Лучшее на сайте

Подтягивания • Микроклизмы с болиголовом при лечении рака прямой кишки
Опубликовал Иона, 14.11.2015, 20:28,

 

ПРИ ЛЕЧЕНИИ РАКА НЕЛЬЗЯ ПОМОГАТЬ ЯДАМ ДРУГИМИ ЛЕКАРСТВЕННЫМИ ТРАВАМИ И СРЕДСТВАМИ

Чрезвычайно многочисленные наставления по излечению рака содержат массовое, широко распространенное заблуждение о пользе лекарственных трав при их одновременном приеме с излечивающим рак основным ядом. В любом таком наставлении утверждается, что (приведем типовую цитату) «лечение проти­воопухолевыми травами является только вспомогательным ме­тодом лечения рака, в дополнение к основному. Лечение трава­ми длительное, несколько лет. Каждое из растений пить один месяц, перерыв семь дней, и курсы повторять. Одновременно желательно лечиться несколькими травами. При лечении ядо­витыми травами строго соблюдать дозу».

Обычно рекомендуют для приготовления спиртовой на­стойки, например 1:9, взять одну часть сырья по весу, залить девятью частями водки, настоять в темном месте две недели, ежедневно взбалтывать, процедить. Спиртовые настойки пить с 50 мл воды. Срок годности настоек — один год.

Каждая из рекомендуемых лекарственных трав в других ус­ловиях, при других заболеваниях может быть полезной для организма. Однако при излечении рака применение таких трав одновременно с основным излечивающим ядом является очень серьезной ошибкой! Эта ошибка заключается в следующем. Принимая основной излечивающий яд болиголова, безвремен­ника или аконита, больной добивается накопления необходи­мого вредного, губительного воздействия яда на раковые клет­ки. Всякое одновременное полезное действие лекарственных трав на эти же раковые клетки частично или полностью унич­тожает уже достигнутый необходимый вред раковым клеткам, восстанавливает их, затягивает лечение на многие годы, ослаб­ляет эффективность основного яда.

Принцип ослабления действия основного излечивающего яда на раковые клетки в результате применения так называе­мых полезных лекарственных трав при излечении рака пока­зан на рис. 6.

Все сказанное в этой главе о лекарственных растениях пол­ностью относится и к слабым ядам, которые во много раз менее эффективны по сравнению с основным лечебным ядом. Дей­ствие слабых ядов можно было бы считать практически нуле­вым, если бы эти слабые яды не занимали в раковых клетках того самого места, которое должен занимать излечивающий яд. В результате следующие порции основного излечивающего яда не попадают в раковую клетку — там их место уже занято бес­полезным слабым ядом. Следует отметить, что и полезные тра­вы также занимают в раковой клетке то место, которое должно быть занято основным излечивающим ядом. Придется впустую ждать, когда раковая клетка «расправится» с полезными тра вами или слабыми ядами и в ней освободится место для ценно­го яда болиголова, безвременника или аконита.

clip_image002

Рис. 6. Схема уменьшения действия основного излечивающего яда на раковые клетки полезными травами

На основании изложенного мы заявляем, что при излечении любых разновидностей рака ядами нельзя применять следующие широко, но ошибочно рекомендуемые лекарственные растения, уничтожающие полностью или частично действие основного яда и заполняющие раковые клетки вместо него (мешающие из­лечению). Рядом в скобках указаны обычные рекомендации, которые в действительности не имеют никакого смысла при излечении рака!!! Мы еще раз подчеркиваем, что все эти ле­карственные растения во время лечения рака совершенно бесполезны при самостоятельном применении, но особенно вредны при совместном с основным адом применении. Таким образом, при излечении рака не подлежат применению вообще:


 

При излечении рака не подлежат применению

• аир болотный (рак желудка, кишечника);

• алоэ древовидное(все опухоли);

• бадан толстолистный (раковые опухоли желудочно-кишечного тракта);

• бедренец камнеломковый (рак матки);

• белозор болотный (рак желудка, кишечника);

• береза белая (все опухоли, лейкозы);

• березовый сок (все опухоли);

• бессмертник песчаный (рак печени, яичников);

• брусника (лейкозы);

• буквица лекарственная (все опухоли);

• валериана лекарственная (все опухоли);

• вереск обыкновенный (все опухоли);

• вероника лекарственная (все опухоли, особенно рак желудка);

• герань кроваво-красная (все опухоли);

• голубика болотная (все опухоли, лейкозы);

• горец змеиный (все опухоли, особенно рак желудка);

• горец перечный (все опухоли, особенно рак желудка);

• горец птичий (все опухоли);

• гравилат городской (рак желудка, кишечника);

• груша дикая (рак молочной железы);

• девясил высокий (рак печени, яичников);

• дуб обыкновенный — кооа (все опухоли);

• душица обыкновенная (все опухоли);

• дягиль лекарственный (все опухоли);

• евгения гвоздичная — бутоны (рак органов пищеварения,

молочной железы, матки);

• зверобой продырявленный (все опухоли, особенно рак пече-

ни, желудка, яичников, молочной железы, лейкозы);

• земляника лесная (все опухоли, лейкозы);

• золототысячник зонтичный (рак желудка, лейкозы);

• имбирь лекарственный — корневище (рак органов пищева-

рения, молочной железы, матки);ирис аировидный — касатик желтый (рак молочной железы);

• календула лекарственная (все опухоли, особенно рак молоч-

ной железы, матки, яичников, пищевода, желудка, кишеч­ника);

• калина обыкновенная (все опухоли, особенно рак желудка и кишечника);

• каштан конский (лейкозы);

• кипрей узколистный (все опухоли);

• кислица обыкновенная (рак желудка, кишечника);

• клевер красный (все опухоли);

• клюква четырехлепестная (лейкозы);

• кошачья ланка двудомная (все опухоли);

• крапива двудомная (все опухоли);

• кровохлебка лекарственная (все опухоли, особенно рак мо­лочной железы);

• крушина ольховидная (рак наружных половых органов);

• лабазник вязолистный (все опухоли);

• ламинария сахаристая — морская капуста (все опухоли);

• лапчатка прямостоячая (все опухоли);

• лен обыкновенный (рак желудка, кишечника, лейкозы);

• липа сердцевидная (рак желудка, кишечника);

• лопух большой (все опухоли);

• лопух малый (все опухоли);

• лопух паутинистый (все опухоли);

• лук репчатый (все опухоли);

• любисток лекарственный (рак кожи);

• мать-и-мачеха (рак гортани);

• медуница лекарственная (все опухоли, лейкозы);

можжевельник обыкновенный (рак желудка, кишечника);

• морковь дикая, морковь посевная (все опухоли);

• одуванчик лекарственный (все опухоли);

• окопник лекарственный (все опухоли);

• ольха серая(все опухоли);

• очиток едкий (рак кожи);

• очиток обыкновенный (все опухоли);

•пастушья сумка (рак матки);

•патриния средняя (все опухоли);

• первоцвет весенний (рак матки);

• пижма обыкновенная (рак кожи);

• пион белоцветковый — корневище (рак органов пищеваре­ния, молочной железы, матки);

• пион уклоняющийся — марьин корень (рак печени, желудка, матки);

• подмаренник настоящий (все опухоли);

• подорожник большой (рак легких, гортани, горла, полости
рта, желудка, кишечника);

• подсолнечник однолетний (все опухоли);

• полынь горькая (все опухоли);

• полынь обыкновенная — чернобыльник (все опухоли, особенно рак матки, яичников, мочевого пузыря, желудка, пря­мой кишки);

• полынь полевая (рак молочной железы);

• пырей ползучий (рак желудка, кишечника);

• редька черная(все опухоли);

• ромашка аптечная (рак матки);

• росянка круглолистная (рак кожи);

• рябина красная (все опухоли);

• ряска маленькая (опухоли верхних дыхательных путей);

• сабельник болотный (рак гортани);

• свекла красная (все опухоли, особенно рак легких);

• соссюрея лопуховидная — корневище (рак органов пищеварения, молочной железы, матки);

• стальник полевой (все опухоли);

• сушеница топяная (все опухоли, особенно рак желудка, кишечника);

• татарник колючий (все опухоли);

• тимьян ползучий — чабрец (все опухоли, особенно рак желудка, кишечника);

• тмин обыкновенный (рак органов пищеварения, молочной

железы, матки);

• тополь черный (все опухоли);

• тысячелистник обыкновенный (все опухоли, лейкозы);

• ферула вонючая (все опухоли);

• фиалка душистая (рак гортани);

• фиалка трехцветная (все опухоли);

• хвощ полевой (рак печени, желудка, кишечника);

• хрен обыкновенный (все опухоли);

• цикорий обыкновенный (все опухоли);

• чага — гриб березовый (рак легких, гортани, матки, желудка, кишечника);

• черника (лейкозы);

• чеснок посевной(все опухоли);

• шиповник коричный (все опухоли);

• щавель конский (все опухоли);

• ястребинка волосистая (все опухоли, особенно рак печени).

Мы перечислили основные неядовитые лекарственные рас­тения, которые ошибочно широко рекламируются в качестве полезных при лечении рака, а на самом деле бесполезны при самостоятельном применении и вредны при совместном ис­пользовании с основным ядом. В этом перечне находятся и та­кие растения, которые часто употребляются в пищу. Это брус­ника, голубика, земляника, калина, клюква, лук репчатый, мор­ковь посевная, редька черная, свекла красная, чабрец, хрен, цикорий, черника, чеснок, шиповник. Обычное употребление этих растений в пищу может продолжаться при лечении рака, но оно не является противораковым применением этих расте­ний. Так, например, половинка одного зубчика чеснока в суточ­ном рационе онкологического больного — это обычная пище­вая норма взрослого человека, не имеющая противоракового значения, но не рекомендуемая таким больным, как и все спе­ции, повышающие аппетит. Но когда В. В. Тищенко советует (а за ним повторяют десятки других наставников) в качестве противоракового средства следующий рецепт: 300 г измельчен­ного чеснока залить 300 мл медицинского спирта, настоять 5-7 дней в темном прохладном помещении и затем принимать по чайной ложке на 100 мл молока 3 раза в день за час до еды или через час после еды, то это уже абсурдно и вредно для больно­го. При этом читателям навязывается неверное мнение, будто полезное действие настойки чеснока и других лекарственных растений адресовано только иммунным, да еще, возможно, и здоровым клеткам. Однако все, что полезно иммунным и здо­ровым клеткам, в несколько раз более полезно клеткам рако­вым. К тому же роль иммунной системы в противораковой борьбе в организме очень невелика.

В нашем перечне есть лекарственные растения, которые действительно полезны, например, для остановки кровотече­ния при начавшемся отторжении опухоли. Это крапива, тыся­челистник и некоторые другие. Для микроклизм эффективны очистительные отвары ромашки аптечной или календулы ле­карственной. Но и это их применение не является специфиче­ским противораковым.

Необходимо очень хорошо представлять опасность широ­ко распространившегося заблуждения о противораковом дей­ствии перечисленных трав и якобы существующей пользе их совместного применения с основным ядом при излечении рака. В результате такого заблуждения больной может после годичного приема основного яда совместно с этими растения­ми оказаться практически в том же состоянии, что и в начале лечения. Или в состоянии непродуктивного для излечения баланса действия в организме раковых клеток и уничтожаю­щего их основного яда.

Повторяем еще и еще: для тех, кто хочет излечиться от рака ядами, есть только один «работник» — основной яд — один из предлагаемых нами ядов болиголова, безвременни­ка или аконита (борца). От начала излечения и до его завер­шения у этого основного яда не должно быть никаких помощ­ников! Все и всякие помощники основного яда при излечении рака — это враги излечения! Раковые клетки в организме он­кологического больного убивает основной яд, и при этом ме­тоде излечения только он, этот яд! Тот, кто ждет решающей помощи от иммунной системы, обманывает либо себя, либо других.

Убить раковые клетки можно и без помощи основного яда, такой способ существует. Это способ Бройса, Шаталовой, Шев­ченко и других авторов. Но его надо знать очень точно. Смысла действия этого способа не знают ни Бройс, ни Шаталова, ни Шевченко, ни все другие авторы. Никаких грамотных публи­каций об этом неядовом способе излечения рака автор не встре­чал. Излечение же рака с помощью чередования основного яда просто и доступно практически каждому, проверено много­кратно в лечении энтузиастами, народными целителями-трав­никами и самими больными своим личным самодеятельным опытом.

У излечения рака ядами есть одна очень серьезная беда — этот способ излечения буквально оброс многочисленными ошибочными, прямо назовем их своим названием — неграмот­ными, невежественными, рекомендациями, придуманными не понимающими их сути людьми. В результате теряется все то полезное, что дает способ излечения рака ядами. Гибнут люди. При самых благих пожеланиях наставников и их одновременном незнании дела. Автор, в меру своих сил и возможностей, старается помочь больным оставить полезное и категорически отбросить вредное при излечении рака ядами.

По тем же самым соображениям, о которых мы только что говорили, при излечении рака ядами совершенно бессмысленно и вредно любое (наружное или внутреннее) употребление любой мочи (своей или детской) — уринотерапия. Такие ре- комендации есть у В. В. Тищенко и многих других наставни­ков. Трудно придумать подходящие слова, которые правильно и хотя бы не очень обидно характеризовали тех, кто прибегает к этой отвратительной терапии. Уринотерапия стала повальным невежеством, своего рода употреблением в пищу помоев вместо чистой воды. Ссылаются на пример животных. Автору довелось видеть в зоопарке обезьяну, пьющую из баночки толь­ко что собранную свою мочу. Так ведь телеканал «Россия» по­казывает интереснейшие «Диалоги о животных» И. Затевахина, в которых африканские гориллы (очень человекообразные обезьяны!) с удовольствием поедают свой собственный кал. Вот пример для всех, кто уже способен на уринотерапию, — калотерапия окажется теоретически более полезной! Подождем, когда об этом напишет очередной американский автор, и наши последователи, позабыв включить свой мыслительный аппа­рат, бросятся перенимать заграничный опыт.

Все сказанное о неядовитых (полезных) лекарственных ра­стениях, перечисленных нами выше, в еще большей степени относится к следующим ядовитым лекарственным растениям, которые очень вредно применять одновременно с основным излечивающим ядом. А самостоятельно, без основного излечи­вающего яда болиголова, безвременника или аконита, эти ядо­витые лекарственные растения использовать бессмысленно, они не приводят к излечению рака, но для здоровья опасны.


 

Вредные при излечении рака ядовитые растения самостоятельного применения

Перечислим эти вредные при излечении рака основным ядом и бесполезные при самостоятельном применении про­тив рака ядовитые растения:

• арника горная(все опухоли);

• барвинок малый (все опухоли);

• бодяк полевой (все опухоли);

• будра плющевидная (рак печени);

• бузина травянистая (все опухоли);

• вьюнок полевой (все опухоли);

• дурман обыкновенный (все опухоли);

• дурнишник обыкновенный — репяшок (все опухоли, особенно рак горла);

• дымянка лекарственная (все опухоли);

• копытень европейский (рак желудка, кишечника);

• льнянка обыкновенная (все опухоли);

• омела белая ( все опухоли );

• очный цвет полевой (рак печени);

• пикульник красивый (лейкозы);

• спорынья (рак матки);

• туя западная (все опухоли);

• хмель обыкновенный (все опухоли, особенно рак легких, печени, желудка);

• чернокорень лекарственный (рак легких);

• чистотел большой (все опухоли, особенно рак легких, гортани, желудка, кишечника).

Приведенные здесь перечни неядовитых и ядовитых лекар­ственных растений почти полностью ошибочно рекомендованы для онкологических больных «Вестником надежды» (1998. № 61) тиражом 30 тыс. экземпляров, одним из информационных листков В. Н. Пескова и по частям рекомендованы буквально в любом издании на тему лечения рака.

Однако первоисточник именно этих перечней без труда ус­матривается по одинаковым изменениям официальных ботанических названий и некоторым другим признакам в книге жур- налиста из газеты «Целитель» (Санкт-Петербург) И. А. Филип-повой «Исцеление возможно» (1997). Автором этих перечней является практикующий в пригороде Санкт-Петербурга травник Ростислав Игоревич Якушевич, которому в книге И. А. Филипповой посвящена специальная глава.

Об ошибочной вере Р. И. Якушевича только в вирусную те­орию рака и о 118 разновидностях этого заболевания, которые он лечит, написано у него на стенде в прихожей. И уже одно это справедливо вызывает недоверие к его противораковой работе. Это недоверие не могут уменьшить ни стойкий аромат луга из его травницы, ни «чудеса» диагностики. Р. И. Якушевич настойчиво повторяет своим посетителям: «У меня же составы от рака из 52 трав в различнейших комбинациях, а вот Тищеико одним болиголовом пользует и считает это панацеей». Лучшее бы Якушевич никогда и никому этого не говорил, не показывал своего непонимания сути противораковой борьбы! Из 52 трав Якушевича, применяемых против всех видов опухолей, только одна трава — именно болиголов пятнистый — результативна против рака. Остальные (их пятьдесят одна!) только мешают противораковому действию болиголова, ослабляя его или за- нимая его место в раковых клетках. Все эти травы — пятьдесят одна! — включены в наши «запретительные» списки, а вот в книге «Исцеление возможно», в «ВН» и у В. Н. Пескова все они числятся рекомендуемыми для онкологических больных только потому, что И. А. Филиппова, Г. И. Гончаренко и В. Н. Песков доверились Якушевичу. Зря доверились!

Читатель, вероятно, полагает, что Якушевич хотя бы с помощью болиголова все-таки помогает раковым больным. Ведь он особо указывает, что назначает болиголов по схеме Тищенко. Оказалось, что и этого Якушевич не делает. Он адресует больных в гомеопатические аптеки, где они приобретают горошины кониума (болиголова) в третьем десятичном разведении (ЗХ), которые совершенно бесполезны в противораковом смыс­ле, так как содержат в 1000 раз меньше алкалоида кониина, чем капли настойки по Тищенко.

Свой перечень из 52 трав, любезно предоставленный для публикации И. А. Филипповой, Якушевич дополняет опубли­кованными в ее книге перечнями лекарственных трав и сборов, предназначенных для определенных видов рака. Все дополни­тельно упоминаемые в этих частных перечнях Якушевича тра­вы включены в наши перечни трав, не подлежащих примене­нию при лечении рака.

Только одна трава из частных перечней Якушевича оставле­на нами в качестве действительно сильного противоракового средства. Это аконит. Но и здесь Якушевич ухитрился ликвиди­ровать полезное действие этой замечательной травы. В спе­циальном перечне трав и сборов, применяемых при раке органов пищеварения, молочной железы, матки, Якушевич рекомендует аконит Фишера в рецепте сбора трав, позаимствованном из кни­ги (без ссылки на заимствование) Ф. И. Ибрагимова, В. С. Ибра­гимовой «Основные лекарственные средства китайской медици­ны» (1960. Рецепт № 103).

В этом случае научная несостоятельность Р. И. Якушевича в противораковой борьбе продемонстрирована в сконцентри­рованном виде. Во-первых, Р. И. Якушевич передал доверчивой И. А. Филипповой для публикации китайский рецепт, в состав которого входит корневище растения соссюрея лопуховидная (обязательный элемент в китайских противораковых рецептах). Дело в том, что соссюрея растет в тропическом поясе, во флоре нашей страны и бывшего СССР этого вида нет и для фармацев­тических нужд он никогда не завозился. Таким образом, можно утверждать, что Якушевич рекомендует больным применять корневище растения, которого сам не только не использует в лечебной практике, но и в глаза не видел! Его и найти невоз­можно, и искать не нужно!

Во-вторых, сбор по рецепту № 103 принципиально не мо­жет быть излечивающим рак средством! Несмотря на наличие в его составе аконита! Якушевич заимствовал китайский ре­цепт вместе с ошибкой китайских специалистов, которые по этому рецепту кипятят аконит в воде в течение двух часов от­дельно от остальных компонентов, опуская клубни аконита в горячую воду. А затем в общем составе кипятят еще 30 минут. Приготовленный кипячением в воде аконит уже не содержит алкалоида аконитина, убивающего раковые клетки. Этот алка­лоид превращается при кипячении в воде в бензоилаконин, зна­чительно менее ядовитый и практически бесполезный против рака.

У автора возникло опасение, что новая публикация ошибоч­ного китайского способа приготовления аконита могла оказать вредное влияние на народных целителей-травников, снабжаю­щих онкологических больных настойкой аконита. Возможно, они тоже готовят настойку негодным способом — после пред­варительного длительного кипячения корней аконита в воде. Ведь именно кипячение корней аконита рекомендует им «хо­рошо известный в бывшем Союзе травник Р. И. Якушевич, об­разованный медик из Санкт-Петербурга» (И. А. Филиппова). Тем более что редакция «ВН» уклонилась от ответа на вопрос о приготовлении настойки аконита.

Но опасения автора оказались напрасными. Опытная трав­ница из Липецка Нина Сергеевна Тарасова в телефонном раз­говоре заверила, что корни аконита травники предварительно замачивают в теплой воде только для очистки их от корки, а затем измельченные очищенные корни сразу же настаивают на спирте (водке).


Излечение рака ядами должно осуществляться дей­ствием только одного из основных ядов

Итак, излечение рака ядами должно осуществляться дей­ствием только одного из основных ядов (болиголова, безвре­менника или аконита), которые необходимо чередовать, но не применять одновременно. Даже при недостаточных дозах при­менение одного из основных ядов ставит раковые клетки в тяже­лое положение. По меньшей мере значительная часть их гибнет, положение опухоли осложняется проблемой удаления погиб­ших раковых клеток. Контрольные лабораторные исследования крови позволят определить недостаточность дозы яда, если та­ковая обнаружится, и увеличить дозу, доведя до гибели все ра­ковые клетки.

Повторяем, для основного яда должны быть созданы мак­симально благоприятные условия в борьбе с раковыми клетками. Основному яду нельзя помогать одновременным примене­нием так называемых полезных неядовитых и ядовитых лекар­ственных растений — это очень вредит работе основного яда. Хотите излечиться от рака — дайте возможность основному яду спасти вас, дайте возможность ему работать в полную силу и не мешайте ему своей помощью. Ваше незнание приведет к плохим последствиям при самых лучших ваших побуждениях.

Естественно, приступая к излечению рака ядами, следует немедленно прекратить химиотерапию и применение любых других методик лечения, основанных на использовании ядови­тых или неядовитых так называемых полезных лекарственных растений и средств.

По изложенным причинам при излечении рака не следует применять мумие (рекомендация В. В. Тищенко), хотя при дру­гих заболеваниях польза его не вызывает сомнений. Не следует использовать прополис, укусы пчел, трудотерапию (лечение пиявками).

Практически недопустимо применение акупунктуры, элек-тропунктуры, электромануальной терапии, мануальной тера­пии! Тем более что об акупунктуре в последнее время крайне несведущие люди стали писать абсолютные небылицы, видимо подпитываемые невежеством широкой практики акупунктуры. Так, А. Киреев не постеснялся заявить, что иглоукалывание «практически сводится к болевому раздражению выбранных точек человеческого тела» и «полагают, что оно каким-то обра­зом подстегивает иммунную систему». Эти заявления А. Кирсе-ва (Рак излечим! 1999) ни в малейшей степени не соответствуют действительности. Электромануальная терапия не вызывает ни­каких болевых ощущений в принципе! В то же время она — раз­новидность иглоукалывания (акупунктуры), и результаты ее применения теоретически и практически точно такие же, как и у обычной акупунктуры. Отсутствие подстегивания иммунной системы при иглоукалывании в такой степени очевидно, что даже непосвященные люди понимают: иглоукалывание излечи­вает заболевания, не связанные с иммунной системой.

В книге одного из травников автору этой работы довелось прочитать сомнения этого травника в том, что иглоукалывание часто является единственным способом излечения многих заболеваний. Именно такие заявления автор настоящей книги делал в предыдущих своих книгах и продолжает элементарно доказывать это положение. Беда, когда, не понимая нормаль­ной физиологии и патологии процессов, происходящих в орга­низме человека, травники берутся рассуждать о неведомых для них явлениях в организме. На сегодня акупунктура является единственным возможным методом излечения значительного числа заболеваний, особенно связанных с патологиями сердца, центральных отделов вегетативной нервной системы, крове­носной системы, когда необходимо излечивающее воздействие на часть органа, на небольшой участок центрального отдела вегетативной нервной системы, на участок кровеносной систе­мы. Но, к сожалению, такое великолепное средство излечения многих заболеваний, каким является иглоукалывание, часто единственное средство против болезни, не годится для излече­ния рака, так как в большей степени поможет раковым клет­кам, чем здоровым. Только заведомо безопасное применение иглоукалывания допустимо при онкологических заболеваниях.

Приведем интересное сообщение на эту тему. Профессор, доктор медицинских наук Е. Воронин, в 1957-1958 годах по­бывавший с группой врачей в Китае по приглашению китай­ских специалистов, делится впечатлениями: «В провинции Хенань два врача, с которыми я познакомился, для лечения рака пищевода и рака шейки матки применили препарат из лекар­ственных трав в сочетании с чжень-цзю-терапией (иглоукалы­ванием и прижиганием. — М. Ж). В одной из больниц г. Шаньдуня по требованию органов здравоохранения они излечили 43 из указанных им 50 больных» (Брянский рабочий. 1960,11 июня).

В данном случае, по нашему мнению, действующим нача­лом в излечении были лекарственные травы типа аконита.

Продолжая тему этой главы, заметим, что «ВН» (1995. № 41) с самыми добрыми пожеланиями в редакционном ком­ментарии рекомендует совмещать болиголов, борец с травами: шалфеем, душицей, солодкой и др. Такое совмещение приве­дет к тому, что болиголов, борец будут действовать в несколько раз слабее. Это не в пользу излечения от рака.

Л. И. Сазанова в своих книгах и статьях (статьи распростра­няет В. Н. Песков) пишет:


Лечебные свойства овощей против онкоза­болеваний

«Овощи славятся лечебными свойствами против онкоза­болеваний». Эта чудовищная неправда сочетается у Сазано-вой с доходящей до потери здравого смысла безудержной рекламой уринотерапии: «Подавляет очаги опухолей и спо­собствует их профилактике».

Это уже не ошибки, а нечто худшее.

Потрясает «шедевр» Л. И. Сазановой: «Слоны, например, едят только зелень и обладают огромной силой».

У Я. И. Перельмана в «Занимательной механике» показано, что обладателем огромной силы является не слон, а обыкно­венный плотоядный муравей, который бегом по вертикально­му стеблю несет на себе груз, превышающий собственный вес в шесть раз. Слон не может этого сделать. Человек, будь он ра­вен по силе муравью, мог бы бегом подниматься на десятый этаж с пианино на спине. Кроме того, вегетарианство снижает питание головного мозга в несколько раз со всеми вытекающи­ми из этого последствиями.

Известная сибирская целительница, кандидат химических наук Людмила Бенсуевна Ким в книге «Рак — профилактика н лечение» (СТООК, 1999) собрала только бесполезные и вред­ные для раковых больных рекомендации и адресовала их своим читателям. Начав с изложения совершенно ненаучных представ­лений о природе раковых заболеваний, Л. Б. Ким советует при­менять следующие растения при разных онкозаболеваниях:

• аир болотный;

• алоэ древовидное;

• арника горная;

• бодяк полевой;

• горец змеиный;

• горец перечный (перец водяной);

• горец птичий;

• гравилат городской;

• дурнишник обыкновенный — репяшок;

• земляника лесная;

• календула лекарственная;

• калина обыкновенная;

• кипрей узколистный;

• крапива двудомная;

• кровохлебка лекарственная;

• лен обыкновенный;

• лопух (без уточнения вида);

• морковь посевная;

• окопник лекарственный;

• пастушья сумка;

• подмаренник настоящий;

• подорожник большой;

• полынь обыкновенная — чернобыльник;

• тополь черный;

• тысячелистник обыкновенный;

• хвощ полевой;

• хмель обыкновенный;

• хрен обыкновенный;

• чага — гриб березовый;

• черника;

• чистотел большой.

Это из перечисленных нами выше бесполезных и вредных при раке растений. Дополнительно рекомендуются столь же бесполезные и вредные для раковых больных:

• анис обыкновенный;

• барбарис(без уточнения вида);

• бегония;

• гречиха посевная (обыкновенная);

• капуста (без уточнения вида);

• конопля посевная;

• плаун булавовидный;

• просвирник лесной;

• ясменник душистый и другие растения.

К рекомендациям бесполезных и вредных для раковых больных растений добавлены уринотерапия и несколько бесполезных примитивных физических упражнений. Обещанного лечения рака в книге Л. Б. Ким нет.

В свою книгу Л. Б. Ким включила пересказ книги австрийского целителя Р. Бройса о его методике лечения рака. Беда заключается в том, что Р. Бройс ничего не написал в своей книге о самом важном, стержневом условии, без которого его методика не может дать положительных результатов при лечении рака. Никто не знает, осознавал ли Р. Бройс во время лечения больных необходимость выполнения основного условия ус­пешности своей методики или применял ее интуитивно, нео­сознанно.

Вывод оказывается простым: Л. Б. Ким, без понимания пе­ресказывающая книгу Р. Бройса, другие целители-травники, рассылающие больным ксерокопии книги Р. Бройса за неуме­ренную плату, газеты оздоровительного направления, публи­кующие обширные изложения методики Р. Бройса, делают вредное для больных дело, так как ни один больной раковым заболеванием не получал и не получит никакой пользы от при­менения методики Р. Бройса до тех пор, пока не будет выпол­нено основное условие ее успешного применения. Именно это­го основного условия не знает Л. Б. Ким и все другие распрост­ранители методики Р. Бройса для излечения рака. Незнание этого же самого основного условия делает практически беспо­лезными попытки получить устойчивые лечебные результаты от применения противораковых методик американского доктора М. Герсона, нашего соотечественника Н. В. Шевченко и других авторов. Очень редкие положительные результаты применения этих методик наблюдаются при случайном неосмысленном со­блюдении основного условия их применения, оказавшегося вне поля зрения самих авторов методик. А в результате приходят все новые и новые известия из разных городов о летальных исхо­дах после применения, например, методики Н. В. Шевченко.

«Верблюжий хвост» — это местное название караганы гри­вастой, растущей в Минусинской котловине. Редакция с хоро­шим юмором обыгрывает рекомендацию «капать болиголов на верблюжий хвост». Все было бы хорошо, если бы не ошибоч­ность самой рекомендации: болиголов при приеме внутрь не­обходимо капать не менее чем в 100 мл обычной воды и не пор­тить его полезного действия ни солодкой, ни караганой грива­стой, ни курильским чаем, ни овсом и душицей. Это же верно и для спринцеваний — не следует сочетать болиголов с други­ми травами.

Часто встречается ошибочная рекомендация применения вместе с болиголовом, аконитом так называемого каменного масла. Среди советов, опубликованных в «ВН» для онкологи­ческих больных, есть любопытный совет, который звучит так: при лечении онкозаболеваний каменным маслом желательно применять борец. Интересно здесь то, что каменное масло — природные квасцы с примесями, встречающиеся в расщелинах скал, — совершенно безобидное для раковых клеток вещество. Правильно было бы советовать онкобольным применять борец, а каменное масло оставить в покое и не превращать его в про­тивораковое средство. Действующим-то веществом против рака является борец, но уж никак не каменное масло!

В организме онкологического больного должен работать только один основной яд. И не надо портить работу основного яда никакими добавками. Любая добавка вредна!!! Это надо понять и хорошенько запомнить: никаких добавок!!!

Сейчас мы продемонстрируем пример совершенно ненауч­ного подхода к осмыслению фактического материала, относя­щийся к теме этой главы. Предметом рассмотрения будет слу­жить статья в «ВН» (1997. № 52). Вот что там написано:


Сок чеснока и зеленый чай

«Сок чеснока. Общеизвестно, что чеснок способен подав­лять энергию роста раковых клеток. Не будь его, никогда бы не смог совершить свое знаменитое путешествие англича­нин Френсис Чичестер. Мало кому известно, что этот чело­век в сорокалетнем возрасте, задолго до того, как пустить­ся в одиночное плавание на маленькой яхте вокруг земного шара, был безнадежно болен раком. Когда был поставлен точный диагноз и определен срок жизни, Чичестер отправил­ся в Швейцарию. В горах снежная лавина погребла под со­бой заброшенную хижину, в которой он успел спрятаться. Из съестного там был только мешок чеснока и лука. Чтобы не умереть с голода, все время, пока спасатели не откопали горную хижину, он грыз чесночные головки и заедал их лу­ком. Когда превосходно себя чувствовавший Чичестер сно­ва показался врачам, один из лучших швейцарских онколо­гов, проводивший обследование, был в немалой степени удивлен перед ним был абсолютно здоровый человек. Так вынужденная чесночная диета подарила жизнь обреченно­му человеку».

Наш комментарий: в этой замечательной статье (пересказ ее есть в книге Л. Б. Ким) все факты очень хороши, но выводы никуда не годятся. Во-первых, почему же только чеснок удо­стоился похвалы, ведь Чичестер ел чеснок и лук? Следователь­но, если хвалить, то уж обязательно чеснок и лук в паре. Но есть и еще один — на этот раз совсем правильный вывод: Френсис Чичестер в этой хижине неосознанно выполнял основное условие методик Р. Бройса, Н. В. Шевченко, М. Герсона, и рак был излечен. Если бы в той горной хижине оказался мешок с морковью или репой вместо чеснока и лука, то результат для Чичестера был бы точно таким же. При этом не следовало бы персонально объявлять морковь или репу спасительным сред­ством от рака. Тогда почему статья начинается с принципиаль­ного абсурда: «Общеизвестно, что чеснок способен подавлять энергию роста раковых клеток»? Нет, не способен он этого де­лать.

Столь же абсурдно сообщение одного из авторов, победив­ших рак:

«Японские ученые обратили внимание на то, что населе­ние тех районов, где употребляют в больших количествах зеленый чай, практически не болеет раком. Зеленый чай изготавливают из верхушек молодых побегов. Листья про­паривают, затем сушат и скручивают. Зеленый чай содержит большое количество танина» (Яковлева Л. И. Победа над раком. 1997).

Более того, именно благодаря содержанию большого количе­ства танина зеленый чай и вообще любой крепкий свежий чай является вредным продуктом при излечении рака ядами. У С. Н. Го­ликова (Профилактика отравлений в быту. 1975) находим: «В присутствии танина многие опасные алкалоиды и соли ме­таллов теряют свою ядовитость благодаря образованию нера­створимых и плохо всасываемых осадков». Поэтому чай и при­меняют при передозировках ядов во время излечения рака.

А ведь приведенные здесь и подобные им некорректные пуб­ликации прочитали десятки тысяч онкологических больных и многие из них поверили в прочитанное и ушли в мир иной, убежденные авторами преступных по сути дела сообщений в магической силе чеснока или зеленого чая. А могли бы жить, если бы не безответственные публикации.

Автор совершенно уверен, что многие читатели даже отда­ленно не представляют, какие рекомендации приготовили им в своих книгах наставники по излечению рака. Так, Н. Новико­ва (В поединке с опухолью. 1997) вполне серьезно рекоменду­ет онкологическим больным «порошок из толченых сушеных тараканов,., норма тараканов на курс лечения — около полови­ны 0,5-литровой банки...». Она же рекомендует «раствор селит­ры натриевой», «кровь из трех молодых голубей с молоком (1:1)», «лечение рака живыми раками с молитвой» и очень боль­шое количество других рецептов, которые мы назовем «экзоти­ческими». Читатель сам подберет подходящее обобщающее слово, характеризующее подобные рецепты, и сформирует свое отношение к ним.

Российским читателям полезно знать, что небылицы, подоб­ные приведенной статье о роли чеснока в выздоровлении Ф. Чи­честера, публикуются в США в качестве самых последних науч­ных онкологических достижений. Приведем пример. В США издается на русском языке газета «Медицина и здоровье». Со­всем свежая публикация в этой газете ( № 51, 1999) называется «Томаты побеждают рак» с надпечаткой поперек-наискось стра­ницы: «Сенсация». Публикация подается в разделе «Практичес­кая медицина», что уже является неправдой газеты, так как речь идет о только начинающихся и к тому же абсолютно некоррек­тных исследованиях. Автор статьи профессор Даниил Голубев.

Читателя информируют, что на только что завершившемся заседании Американской ассоциации онкологов в Филадель­фии «наибольший интерес вызвало сообщение ученых Онко­логического института в Детройте об отчетливом профилакти­ческом действии питательного вещества ликопен, содержаще­гося в томатах, по отношению к раку предстательной железы». Руководитель исследования доктор Омар Куцук.

Исследования проводились на 33 мужчинах с диагнозом «рак предстательной железы». Тот факт, что у всех обследуе­мых больных исследовался уже состоявшийся рак, позволяет заявить, что прозвучавшее на заседании Американской ассоци­ации онкологов (и в газетной публикации) распространение результатов исследования уже состоявшегося рака на профи­лактику этого заболевания является недопустимой некоррект­ностью американских специалистов-онкологов. Вторичная профилактика рака («ослабить развитие рака») — это его лече­ние. Первичная же профилактика рака («не допустить разви­тия рака») принципиально отличается от вторичной, так как одна и та же злокачественная опухоль на втором (дораковом) этапе развития и на третьем (раковом) его этапе — это совер­шенно по-разному (до противоположности!) развивающаяся опухоль.

В данном случае исследования первичной профилактики рака в Онкологическом институте Детройта не проводились, у всех обследуемых больных уже был рак, и о профилактике его не могло быть и речи. Говорить о профилактике рака в этом случае означало бы говорить о том, чего не исследовали. А меж­ду тем в сообщении Онкологического института в Детройте говорится «об отчетливом профилактическом действии» лико-пена, и доктор Фрэнк Раушер, сотрудник института Вистар в Филадельфии, «полагает, что представленные на конференции данные с очевидностью свидетельствуют о том, что ликопен обладает и терапевтической, то есть лечебной, и профилакти­ческой активностью по отношению к раку простаты».

Руководитель исследования доктор Омар Куцук сделал бо­лее скромное заключение: «Прием ликопена обусловил умень­шение опухолей и уменьшение их агрессивности».

Поскольку томаты не могут сами по себе (здесь речь идет о суточном приеме ликопена, содержащегося в 1 фунте, или 454 г, свежих томатов) воздействовать на раковую опухоль, мы впра­ве спросить: почему американские онкологи не заявили об этом и не потребовали подробных сведений о всех других факторах, действовавших во время исследования. Только в них в данном случае находится объяснение его положительных результатов, но никак не в томатах!

Здесь полная аналогия с питанием Ф. Чичестера чесноком, но на этот раз речь идет о томатах. Это могла быть капуста, свекла, морковь и т. п. Результат всегда был бы тем же самым при тех же условиях исследования. К сожалению, американ­ские онкологи не уверены в том, что никакие продукты пита­ния теоретически и практически не могут сами по себе влиять на изменение раковых опухолей в сторону их уничтожения, в сторону этого единственного варианта излечения больного. Но онкологи просто обязаны знать это твердо! Любой продукт пи­тания уже по той причине, что он является именно продуктом питания, сам по себе не может приводить к уничтожению рако­вой опухоли. Необходимо отметить, что в Санкт-Петербурге тоже есть специалисты-онкологи, не понимающие этого важ­ного положения. Реально влиять на опухоль в сторону излече­ния больного могут антимитотические яды, причем достаточно сильные яды, да еще способ излечения рака, применяемый Р. Бройсом, Н. В. Шевченко, М. Герсоном, Г. С. Шаталовой и другими авторами, которые сами не имеют представления о принципиально решающем условии успешного применения этого способа.

Не стоит удивляться, если в скором времени мы подверг­немся очередной мощной фармацевтической американской атаке, на этот раз ликопеном. Результат для больных будет ис­ключительно нулевым! А может быть, здесь просто видно вли­яние спонсоров: науку «двигают» производители томатов («то­матные короли»)? «Двигают», естественно, в сторону своих ин­тересов, больные тут роли не играют.


ОШИБОЧНЫЕ И ВРЕДНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ В. В. ТИЩЕНКО НЕ ПОДЛЕЖАТ ИСПОЛНЕНИЮ

Заслугой В. В. Тищенко является настойчивое распростра­нение его замечательных методик излечения рака болиголовом. Но к этому исключительно полезному делу В. В. Тищенко по­старался присоединить большое количество ошибочных и вред­ных рекомендаций.

Отдельную главу своей работы «Рак перестал быть тайной» В. В. Тищенко назвал «Фитотерапевтические препараты и дру­гие средства, используемые в антираковых методиках». Обра­тите внимание, уважаемый читатель, речь идет именно о допол­нениях к антираковым методикам. Однако мы уже потратили много времени на доказательство недопустимости совмещения никаких дополнительных препаратов с основным антираковым ядом при излечении рака ядами. Любые дополнительные пре­параты при совместном с основным ядом применении снижа­ют результаты действия яда и вредят излечению. К излечению организма от рака должен допускаться только основной яд (бо­лиголова, безвременника или аконита), и никакие дополни­тельные препараты не должны мешать этому главному дей­ствию. Мешают же любые дополнительные препараты!

Как же согласуются рекомендации В. В. Тищенко с главной задачей — излечением рака? К сожалению, необходимо при­знать, что практически все рекомендации, дополняющие его за­мечательные методики, оказываются либо ошибочными, либо вредными для онкологических больных. А тиражируются они в других изданиях в огромных количествах экземпляров. Осно­ванием для этого служит только то, что это рекомендации В. В. Тищенко. Судя по письмам читателей в «ВН», определенная часть онкологических больных старательно придержива­ется дополнительных рекомендаций В. В. Тищенко, и эти боль­ные очень удивляются, что «пьют болиголов и борец», а резуль­тата нет годами. В то же время многие онкологические боль­ные пишут, что «пили болиголов или борец» без каких-либо дополнений и гораздо быстрее избавились от рака.

Можно было бы просто отвергнуть все дополнительные к основному яду препараты В. В. Тищенко без каких-либо доба­вочных пояснений — ведь все и без того ясно! Но в некоторых случаях короткий комментарий автора поможет читателю об­рести уверенность в полученных знаниях.

Итак, на тех же самых основаниях, которые мы привели в предыдущей главе, мы в категорической форме не будем реко­мендовать следующие вредные и ошибочные фитотерапевти­ческие препараты В. В. Тищенко для использования в антира­ковых методиках онкологическими больными:

1. Отвар цветов каштана паркового.

2. Отвар измельченных годичных молодых иголок сосны, из­мельченных плодов шиповника, луковой шелухи, листьев дикой маслины (лоха серебристого узколистного).

3. Отвар душицы (материнки).

4. Варенье из смолистых окончаний сосновых веточек или мо­лодых смолистых шишек.

5. Смесь цветочной пыльцы (разнотравье) с медом.

6. Смесь сосновой пыльцы с медом.

Наш комментарий: в пояснениях к этим дополнительным фитотерапевтическим препаратам В. В. Тищенко все время употребляет выражение: «Восстанавливает клетку, функции клетки, клеточный иммунитет», демонстрируя свое непонима­ние понятия иммунитета вообще и клеточного иммунитета, в частности. Он считает, что клеточный иммунитет является свойством каждой клетки. На самом деле клеточный иммуни­тет осуществляют в организме специально для этого существу­ющие клетки (отсюда и происхождение названия «клеточный иммунитет») — Т-лимфоциты киллеры.

7. Отвар овса в шелухе. В. В. Тищенко уверяет, что этот отвар
«восстанавливает, повышает лейкоциты». Если это верно,
то этот отвар в несколько раз больше повышает количеств раковых клеток, чем лейкоцитов, так как метаболизм рако­вых клеток и скорость их размножения в несколько раз выше.

8. Ржаные отруби с медом.

9. Синий горький лук с медом.

10. Свежее маточное пчелиное молочко (взять у пасечников, транспортировать со льдом, хранить в морозильной камере холодильника). Наш комментарий: это крайне аллерген­ный препарат!

11. Смесь 16 яиц с медицинским спиртом в литровой банке.

12. Лабораторный керосин крекинговой очистки (авиацион­ный керосин не пить!) при отсутствии аппетита.

13. Керосиновая настойка измельченных молочных грецких орехов (собирать в июне—июле).

14. Смесь барсучьего жира (жира ежа, нутрии) с кагором, со­ком алоэ пятилетнего, медом разнотравья, измельченным корнем аира. Запивать душицей или молоком.

Наш комментарий: повторяя этот рецепт, И. А. Филиппова постеснялась упомянуть в нем самую экзотическую его часть — жир барсука, ежа или нутрии. А ведь и в самом деле, стыдно за подобную рецептуру В. В. Тищенко. Почему-то считается воз­можным погибающим от рака людям предлагать бессмыслен­ные и вредные рецепты, да еще и в не имеющих счета количе­ствах!

15. Измельченный чеснок с медицинским спиртом (об этом рецепте говорилось ранее).

16. Смесь сока майского чистотела с водкой; принимать с во­дой, чистотел очень жгучий и без воды пережигает голосо­вые связки.

17. При наружных опухолях закапывать желтый сок чистоте­ла в рану 3-4 раза в день, предварительно обмыв рану пере­кисью водорода и просушив.

Наш комментарий: на рану необходимо воздействовать только настойкой основного яда!

18. Настой в горячей воде чистотела (майский сбор).

19. Отвар измельченных головок цветов 70 наименований (от полевых цветов до кустарников и декоративных расте­ний).

20. Чередование питья отваров: из березовых листьев (2 дня), душицы (1 день), чернобыльной полыни (1 день).

21. Вино кагор и каберне до 1 л в день, по 30-50 мл за прием. Иногда этот пункт В. В. Тищенко называет «корень девя­сила на кагоре» — смысл не меняется.

22. Яблочный уксус (по Джарвису). На 200 мл сырой воды 1 ч. ложка уксуса и столько же майского меда. Пить без ограни­чений. «Снижает лейкоциты».

Наш комментарий: мед в кишечнике превратится в глюко­зу — единственную пищу раковых клеток; все излечивающие основные яды — алкалоиды, вещества, имеющие свойства ос­нований (щелочные свойства); принимать вместе с ними кис­лоты (в том числе уксус) недопустимо, вместо ядов получа­ются бесполезные соли. Вспомните, выше мы приводили при­мер с аконитом: китайские специалисты предупреждают — не употреблять кислого! От основного яда просто ничего полез­ного не остается. А действовать должен именно яд! Этот ре­цепт Джарвиса и Тищенко — образец онкологического неве­жества.

23. Креолин с молоком по схеме внутрь каплями от одной до пятнадцати и вниз до одной капли несколько циклов —вме­сто уксуса. При заболеваниях желудочно-кишечного трак­та, молочной железы добавлять аптечный препарат викаир.

24. При кровотечениях (рак легкого) — отвар: пастушья сумка + спорыш + крапива аптечная (по 1 ч. ложке) залить 250 мл кипятка, настоять ночь в термосе. Отвар выпить в течение дня по глотку за прием. Пить подсоленным.

25. При кровохарканье — пить отвар шалфея.

26. Особенно любимая В. В. Тищенко и его единомышленника­ми по части дополнительных препаратов рекомендация — салат из белокочанной капусты (1 часть), печеной свеклы (2 части), моркови (1 часть), зеленых яблок (1 часть), крапи­вы (2 части), вымоченной в течение часа в соленой рапе (пачка соли на 5 л кипятка).

Наш комментарий: этот салат вполне можно употреблять в пищу по принципу — салат как салат. И ничего больше в этом салате в противоопухолевом смысле нет, даже при самой боль­шой и больной фантазии.

27. Отвар семени льна. Занимает у В. В. Тищенко особо почет­ное место. Один стакан семени льна залить 3 л кипятка и варить на водяной бане 2 часа. Остудить до 40 °С и прини­мать обильно без ограничений в течение двух-трех недель примерно по 1 л в день. Начинать пить с 12 часов дня и про­должать до ночи.

Отвар семени льна В. В. Тищенко рекомендует следующим образом: «Выводит химпрепараты...» Если речь идет о химпре-паратах официальной онкологии, которыми перенасыщен организм больного, так это было бы хорошо, будь этот рецепт хоть немного похожим на правду. Но В. В. Тищенко рекомен­дует его в качестве «фитопрепарата, используемого в антира­ковых методиках» (дословно!). В таком случае этот рецепт — чистейший абсурд: задача онкологического больного состоит в том, чтобы насыщать раковые клетки (а значит, и организм в целом) основным ядом, а не выводить этот химпреиарат из ра­ковых клеток. Больному нужно противоположное тому, что советует В. В. Тищенко! При этом важно контролировать на­сыщение организма ядом, но об этом разговор пойдет ниже.

Перед вами, уважаемый читатель, 27 рекомендаций В. В. Ти­щенко в дополнение к основным методикам. Теперь, познако­мившись с этим собранием недопустимых (кроме салата) ре­цептов, вы не будете удивляться тому, что официальная онко­логия с порога отвергла все рекомендации В. В. Тищенко. Это обязан был сделать любой здравомыслящий человек! Но вме­сте с подобными рекомендациями было отвергнуто и очень ценное — методики антиракового применения болиголова. А вот этого делать не следовало!

Но мы еще не закончили рассмотрение дополнений В. В. Ти­щенко. Он несколько раз повторяет свои вредные рекомендации: при раке молочной железы в дополнение к основному яду — боли­голову предлагает «очень сильное средство»: отвар из березовых листьев пить два дня, отвар душицы — один день, отвар черно­быльной полыни пить один день. Чередовать. Отвары заваривать из расчета 5-6 ст. ложек на 1 л воды, пить с 12 часов дня до ночи. При раке молочной железы дается совет прикладывать к больному месту на ночь свежее свиное сало (слегка сбрызнуть камфорным маслом).

Если нужно, «чтобы опухоль прорвала: взять 10 кабачковых семечек (прошлогодние), перемолоть + 1 ст. ложка гречишного меда + ржаная мука — сделать лепешку и прикладывать к опу­холи на груди — прорвет наружу».

При раке шейки матки Тищенко рекомендует спринцевания 2-3 раза в день: 0,4 г медного купороса на 1 л теплой воды. Спринцеваться надо, но основным ядом, а не его ухудшенными заменителями.

А вот еще «шедевры» В. В. Тищенко. При фибромиомах и раке матки он рекомендует введение во влагалище чистотела или нафталина — опасного канцерогенного вещества! Но можно за­менять нафталин красными (навозными) дождевыми червями, настоянными на водке. Но тут же для снятия воспалительных процессов предлагается крутой отвар ромашки, до 250 мл ежед­невно в течение месяца. Вот это хороший проверенный рецепт.

Хорошим средством при раке желудочно-кишечного трак­та, печени и т. д. В. В. Тищенко считает крысид — ядовитый порошок, предназначенный для уничтожения грызунов. По Тищенко, одноразовая порция крысида на прием — спичечная головка по объему на 50 г морковного сока. Пить три раза в день за час до еды по одной порции. Первую неделю принимать одну порцию. Вторую — 2 порции. На третью неделю, если нет про­тивопоказаний, выйти на норму 3 порции в день. С другими ядами не совмещать.

Об опасной рекомендации В. В. Тищенко «пить кислород­ные пенки» говорилось выше.

При раке мочевого пузыря, предстательной железы, кишеч­ника, прямой кишки — снова рекомендации червей, нафтали­на: «Хорошее средство».

При раке желудка: 5 г паяльной канифоли измельчить и ра­створить в 0,5 л спирта. Принимать по чайной ложке за 15 ми­нут до еды три раза в день.

При раке гортани и полости рта: цветами пижмы наполнить посуду доверху и также доверху залить 70 % спиртом, настоять две недели. Смазывать больное место кисточкой 5-8 раз в день. Можно прикладывать компрессы на 10-15 минут на больную зону 6-8 раз на день. Полоскать зону теплым крутым отваром из пижмы и омелы.

Вот такие «фитотерапевтические препараты и другие сред­ства» рекомендует применять В. В. Тищенко «в антираковых методиках», т. е. одновременно с основным излечивающим ядом. Автор этой работы в принципе отвергает подобные реко­мендации. Оставить можно только салат, да еще кагор и кабер­не, но только после излечения. Повторяем еще и еще: не надо устраивать праздники для раковой опухоли, применяя какие-либо лекарственные средства в дополнение к основному яду. Раковые клетки — не место для всевозможного «мусора», ра­ковые клетки — не бездонная бочка, они ограничены в разме­рах, и эти размеры надо заполнять в высшей степени разумно и ответственно — только оптимально подобранным ядом при оп­тимальном его накоплении (кумуляции). Только основной яд уничтожает раковую опухоль, все добавки ей помогают! Нельзя этого делать!

Но почему в таком случае онкологические больные, прини­мающие настойку болиголова, борца, часто пишут и говорят, что у них ощущение более комфортное при капании ядовитой и неприятной настойки болиголова, борца в отвар какой-ни­будь травы? Такое же мнение сложилось и у народных целите­лей-травников. Объяснение здесь очень простое: сиюминутные ощущения будут еще комфортнее, если вместо горькой и не­приятной настойки пить вкусный компот или кагор. Но от это­го не будет пользы больному, выиграет опухоль. Лечение рака — не посещения кондитерской лавки!

Говоря о комфортности лечения рака, не следует забывать, что применение ядов болиголова, безвременника или борца не идет ни в какое сравнение с официальными способами лечения рака. Ни по высокой результативности, ни по высокой комфор­тности, которые обеспечиваются при лечении рака ядами. Мы приведем впечатления редактора «ВН» Галины Гончаренко после посещения палаты онкологических больных, где лежала ее знакомая. Описываются последствия официальной химио­терапии: «Передо мной лежала неожиданно состарившаяся женщина с голым черепом и кровоточащими ранами на обеих грудях, и эти раны уже ничем невозможно было стянуть... Все­го один сеанс... Мы были не готовы к такому страшному зрели­щу и едва удержались, чтобы не вскрикнуть и не попятиться» (1996. № 50). Далее Галина Гончаренко пишет о том, что ведь ничего не стоило этой больной женщине не скрывать свою бо­лезнь, а начать лечиться настойкой болиголова, борца...

Надо полагать, что эта впечатляющая картина относится не просто к последствиям сеанса химиотерапии, а к последствиям сеанса так называемой адъювантной химиотерапии, проводи­мой после хирургического вмешательства, во время которого часто удаляются молочные железы с большими и малыми груд­ными мышцами и лимфоузлами.


ПЕРВИЧНАЯ ПРОФИЛАКТИКА РАКА ЯДАМИ НЕВОЗМОЖНА, НО...

Редакция «Вестника надежды» часто советует своим чита­телям профилактику рака ядами. Например: «Живущим в заг­рязненных районах пропить хотя бы один курс болиголова или борца» (1994. № 37). В № 50 (1996):

«Еще раз убеждаем. Пропейте хотя бы курс какого-либо из противоопухолевых настоев для профилактики, о которых мы сообщаем из номера в номер». В № 61 (1998) дается со­вет: для профилактики рака пить болиголов по первой мето­дике В. В. Тищенко.

Один из популярных народных целителей-травников, посы­лающий больным болиголов почтой, сообщает:

«Защитить себя от рака может каждый — для этого надо один раз в год провести профилактический курс лечения болиголовом по В. В. Тищенко».

Информационные листки В. Н. Пескова рекомендуют для профилактики рака пить болиголов по методике № 1 (царской) В. В. Тищенко.

Чтобы разобраться в этих профилактических рекомендаци­ях, исходящих, вне всякого сомнения, от чистого сердца, важно понять, что для онкологических заболеваний принципиальное значение имеет существующее в медицине разделение профи­лактики на первичную (не допустить заболевания) и вторич­ную (ослабить развитие, течение заболевания).

Сложность заключается в том, что все раковые заболевания на втором этапе их развития еще не являются собственно рако­выми, они еще только заболевания злокачественные, но не ра ковые. В это время (шесть-десять-двадцать лет) опухоли ведут себя тихо, крайне медленно развиваются, совсем не утилизиру­ют кислород, питаются глюкозой в анаэробном режиме и глав­ное — не имеют связи с кровеносной системой.

Воздействовать на будущие раковые клетки в это время ядами бессмысленно, весь яд достанется только нормальным клеткам организма. Можно получить определенное отравление организ­ма и только, без какого-либо вреда будущим раковым клеткам.

Вывод: первичная профилактика раковых заболеваний ядами невозможна в качестве собственно профилактики и в определенной мере вредна для организма, так как отравляет его нормальные клетки.

Когда опухоль в организме развивается до 6 х 105 — 106 кле­ток в одном-единственном клоне, в эту опухоль прорастают кро­веносные капилляры. Опухоль начинает получать все необходи­мые ей вещества по собственным кровеносным сосудам. Снаб­жаясь теперь кислородом, опухоль переходит на аэробную утилизацию глюкозы (получает в 19 раз больше энергии из того же самого количества глюкозы, что и в анаэробном режиме). Опухоль начинает стремительно, безудержно развиваться — это уже рак.

Любая вторичная профилактика рака — это борьба с опухо­лью, ставшей раковой. Такая борьба и есть лечение рака. Здесь уже излечение ядами чрезвычайно целесообразно, но в грамот­ных дозах, при оптимальном их наращивании. И это спасает больного. Практика вторичной профилактики рака, его изле­чение ядами и есть тема нашей книги.

Но в приведенных выше цитатах имеется в виду первичная профилактика рака, его предотвращение. Этого, к сожалению, осуществить невозможно. Яды этого сделать не могут.

Вторичная профилактика рака имеет очень серьезное пре­пятствие — пока еще не удается точно узнать, когда можно на­чинать бороться с уже ставшей раковой опухолью, так как нет способов точного определения перехода опухоли на третий (ра­ковый) этап ее развития. Ставшая раковой опухоль обнаружи­вается, как правило, значительно позднее, чем это хотелось бы. Обнаруженную (диагностированную) раковую опухоль мы в этой книге советуем уничтожать ядами.

А о первичной профилактике рака ядами говорить просто не стоит, такая профилактика и невозможна, и вредна опреде­ленным отравляющим действием яда только на нормальные клетки организма.

Таким образом, если читатель один раз в год проведет цикл приема настойки болиголова по методике № 1 (царской) В. В. Ти-щенко, то это никогда не будет первичной профилактикой, а только некоторым отравлением организма, не имеющего ра­ковой опухоли. Но этот прием может оказаться и лечением еще скрытой от диагностирования, но уже существующей в орга­низме раковой опухоли. Пока еще никто не сможет точно ска­зать, какой вариант окажется у такого читателя.

Так проводить или не проводить упреждающий цикл при­ема настойки болиголова один раз в год? Не проводить — это значит ничего не делать. Проводить — это значит либо отрав­лять немного свой организм в течение 79 дней каждого года, либо уже ударить по еще скрытой, но уже существующей рако­вой опухоли. Выбор всегда предстоит сделать самому читате­лю. Редакция «ВН» и народные травники-целители выбирают второй вариант — проводить упреждающий цикл приема на­стойки болиголова один раз в год. С этим можно согласиться, если проводить цикл внимательно и осторожно, контролируя картину крови.

Безусловным сторонником совета редакции «ВН» и цели­телей-травников проводить упреждающий цикл приема на­стойки болиголова автор стал после того, как у считавшегося онкологически здоровым близкого человека были таким обра­зом получены доказательства уже существовавшей раковой опухоли. Неожиданное отторжение организмом этой опухоли стало самым убедительным доводом в пользу упреждающих циклов приема настойки болиголова. Один раз в год, особенно в пожилом возрасте. Упреждать клинические проявления опу­холи!


ОСТОРОЖНО! МИКРОКЛИЗМЫ С ЯДОМ МОГУТ БЫТЬ ОПАСНЫМИ!

Одна из рекомендаций «ВН» — принимать борец в микро­клизмах 30-50 мл, а еще пить от 1 до 5 капель 2-3 раза в день в горячем чае. Мы уже говорили выше, что капать в горячий чай настойку борца, значит существенно ослабить его действие на опухоль. А вот применять настойку борца в микроклизмах — это вопрос серьезный!

В. В. Тищенко задал тон в применении микроклизм с ядови­той настойкой при раке прямой кишки, предстательной желе­зы, мочевого пузыря. Он рекомендует микроклизмы с настой­кой болиголова: «Утром и вечером, после очистительной клиз­мы ромашкой, ввести в анус микроклизму с болиголовом — на 50-70 мл теплой воды три капли болиголова — и продержать­ся на этой дозировке 3 дня. Затем 3 дня пробыть на 6 каплях болиголова и после выйти на 10 капель на прием. Наблюдать за печенью. При обострениях возвратиться на 6 капель и держать­ся этой дозы постоянно».

Здесь речь идет о значительно более слабом яде, чем бо­рец, — о болиголове.

Обратите внимание: на седьмой день лечения рака рекомен­дуется вводить в микроклизмах 2 раза в день по 10 капель на­стойки болиголова. В это же время основной прием этой на­стойки внутрь (от одной капли до сорока и снова до одной) до­стигает всего семи капель один раз в сутки. А в микроклизмах 2 раза в сутки по 10 капель. Не многовато ли? Скорее всего, много. Конечно, часть настойки выльется с микроклизмой из ануса, не всосется стенкой прямой кишки. Но не зря В. В. Ти­щенко советует при обострениях возвратиться на 6 капель и на­блюдать за печенью.

Только вот печень в этом случае не может ничего показать! Дело в том, что венозное кровообращение органов малого таза имеет свои особенности. Яд, введенный с микроклизмами, вса­сывается венами стенки прямой кишки. Из вен стенки прямой кишки и других органов малого таза кровь собирается во внут­реннюю подвздошную вену. Наружная и внутренняя под­вздошные вены каждой стороны таза сливаются в одну общую подвздошную вену, а из слияния обеих общих подвздошных вен образуется нижняя полая вена, отдающая кровь в сердце. От некоторых органов брюшной полости (кроме печени): желудка, селезенки, поджелудочной железы, тонкого и основной части толстого кишечника — кровь прямо в нижнюю полую вену не поступает, она собирается в так называемую воротную вену, входящую в печень. Эта кровь очищается в печени и только после этого попадает в сердце. В то же время яды, всосавшиеся в прямой кишке или влагалище, вместе с кровью проходят в сердце и далее мимо печени по нижней полой вене. Эти яды не контролируются печенью, она не защищает организм от этих ядов. Поэтому ждать, когда печень просигнализирует больно­му об этих ядах (как советует Тищенко) —напрасная трата времени и здоровья. Яд уже давно прошел в сердце, минуя печень, уже всосался в различных органах и тканях.

Важно понять разницу: принимаемый внутрь алкалоидный яд частично теряется в желудке, так как превращается кислым желудочным соком в практически бесполезные для лечения соли. Затем из кишечника оставшийся яд обязательно прохо­дит с кровью по воротной вене в печень, защищающую организм человека от ядов. Но такой же яд из микроклизм и влагалищных тампонов (всосавшаяся часть яда) не проходит через печень, и она не защищает организм от ядов из микроклизм, спринцеваний и влагалищных тампонов.

При раке прямой кишки, предстательной железы, мочевого пузыря микроклизмы с настойкой основного яда могут в пер­вую очередь вызывать резкое снижение количества лейкоцитов в крови. При корректировке дозы настойки в сторонуя уменьшения по данным общего анализа крови внимание в пер- вую очередь должно быть направлено на уменьшение дозы в микроклизмах. С другой стороны, необходимо учитывать, что микроклизмы доставляют яд кратчайшим путем к опухоли и в этом их важная особенность.

Что касается микроклизм с аконитом, то микроклизма дол­жна содержать не более 1 капли настойки аконита, что значи­тельно более ядовито, чем 10 капель настойки болиголова.

Все сказанное в этой главе относится к обычному течению ракового процесса в организме больного. В тех случаях, когда наблюдаются особо тяжелые варианты рака (рак прямой киш­ки и т. п.), становятся целесообразными усиленные методики излечения рака. При этом уместны и микроклизмы с 10 капля­ми настойки болиголова на 50-70 мл теплой воды утром и ве­чером (по Тищенко при лечении болиголовом), и даже микро­клизмы с 3 каплями настойки аконита (борца) на 50-70 мл теп­лой воды утром и вечером (при лечении аконитом). Иногда число капель настойки аконита наращивают до семи в каждую микроклизму утром и вечером!


КОНТРОЛЬ ЗА ПРИМЕНЕНИЕМ ЯДОВ ПРИ ИЗЛЕЧЕНИИ РАКА

Все яды, которые можно с успехом применять в качестве сильного противоракового средства и которые мы рекомендо­вали применять с этой целью, являются алкалоидами.

Алкалоиды — это вещества, вырабатываемые растениями и представляющие собой сложные азотсодержащие соединения основного (щелочного) характера. В воде в большинстве своем алкалоиды нерастворимы, но они растворяются в спирте и дру­гих органических растворителях.

Применяя алкалоиды болиголова, безвременника или бор­ца для излечения рака, необходимо исключать из пищи кислые продукты питания и не пить кислые жидкости. Кислоты, со­единяясь с алкалоидами (основаниями), дают соли, практиче­ски бесполезные для излечения рака. Принимать рекомендуе­мые для излечения рака настойки ядовитых растений следует всегда с водой комнатной температуры (разумеется, кипяче­ной) в количестве не менее 100 мл. В этом случае принятая на­стойка алкалоида быстро пройдет в желудке по малой кривиз­не и очень скоро окажется в двенадцатиперстной кишке, почти без потерь минуя кислую среду желудка и попадая в щелочную среду кишечника.

Нельзя капать настойки рекомендуемых ядовитых растений в горячий чай, горячую воду — алкалоиды превращаются при этом в практически бесполезные для излечения рака вещества.

Наиболее внимательные и серьезные народные целители-травники — В. В. Тищенко и др. — опытным путем определили оптимальные дозировки и методики приема ядов для излече­ния рака. Главное в этих методиках — малые дозы ядов и опти мальная скорость наращивания их доз. Это тот самый вопрос, на котором грубо ошиблась официальная онкология, применя­ющая максимальные дозы яда, которые еще выдерживают больные.

Некоторые авторы пытаются усиливать действие ядов на организм онкологических больных, идя по стопам официаль­ной химиотерапии: увеличивая максимальную дозу настойки яда и чрезмерно сокращая промежутки времени между приема­ми яда. Методики таких авторов очень точно назвал сибирский целитель-травник А. М. Ермольчик: «Уж если лечиться — так насмерть». Это замечательное предупреждение тем, кто оши­бочно, необдуманно пытается ускорить излечение, вредя орга­низму больного. Редактор «Вестника надежды» Галина Гончаренко частенько напоминает это предостережение подобным «торопыгам».

Опытные целители хотя и учитывают правило — не увели­чивать максимальную дозу настойки яда, но увлекаются и уве­личивают поступление яда в организм больного, сокращая про­межутки между приемами и увеличивая число приемов настой­ки яда в сутки.

Даже В. В. Тищенко грешит отступлениями от своих заме­чательных методик № 1-3. Самый яркий пример резкого уве­личения суточной дозы яда — до 30-60 раз — мы приводили, рассматривая получившую очень широкое распространение методику приема настойки аконита (борца).

Н. И. Даников предлагает свою методику приема настойки бо­лиголова, в которой с 26-го дня рекомендует переходить на прием ежедневно по 15 капель настойки, но по 4 раза в день через 4 часа. Н. И. Даников, скорее всего, понимает, что его методика не­удачна, «крута», склоняется к химиотерапии, и предлагает еще и щадящую методику приема настойки болиголова. В этой ща­дящей методике тоже нет периода снижения дозы, а через 43 дня от начала приема настойки предлагается две недели принимать по 40 капель в день и далее по 60 капель в день до выздоровле­ния. Не правда ли, удивительный способ щадить больных выб­рал Н. И. Даников.

Ужасную по возможным последствиям методику предло­жил Ю. В. Никифоров. Начальная часть ее состоит из приемов настойки болиголова по три раза в день и от 5 до 30 капель настойки за один прием. Мало того, что максимальная доза у Ю. В. Никифорова доходит до 90 капель настойки болиголова в день, но после снижения дозы в обратном порядке предлагается буквально следующее: «Впоследствии болиголов отменяется, а по этой же схеме пьется другая ядовитая трава». Это же чрезвычайно опасная рекомендация — другой ядовитой травы кроме борца в распоряжении Ю. В. Никифорова и большин­ства больных нет. Ю. В. Никифоров, видимо, плохо представляет, что будет с больным, принимающим настойку борца по его схеме — до 90 капель в день! Крайне безответственная рекомендация вышла у Ю. В. Никифорова!

А. М. Ермольчик предложил свои методики. Одна из нихи предусматривает два-три-четыре приема настойки болиголова в день по очень неудобной, замысловатой схеме. Другая его методика (для тяжелых случаев) построена на шести приемах в день от одной до пяти капель за прием по четыре дня приема каждого варианта дозы.


Методики применения болиголова

Все авторы разных методик применения настоек болиголова хотят добиться излечения больных побыстрее. Почему же эти авторы уходят от методик В. В. Тищенко? Уходят от мето­дик простых, выверенных, надежных. Почему эти авторы так старательно портят хорошие методики В. В. Тищенко? Почему возникают такие шараханья, да еще и не с простеньким каким-нибудь препаратом, а с настойкой сильного яда?

Дело в том, что все методики предлагаются в отрыве от кон- троля за их результативностью. Заметьте, уважаемый читатель ни один из авторов методик применения ядов для излечениям рака ни словом не обмолвился о необходимости такого контроля! А применяются-то яды! Сильные яды! Все время больного предупреждают — передозировки опасны!

Определять же эти передозировки предлагается по самочув- ствию. Это очень плохой способ. Самочувствие часто не отражает истинного положения дел в организме. Нужен объективный контроль.

Излечение рака ядами построено на уничтожении раковых клеток этими ядами. При этом, как мы уже говорили выше, все нормальные клетки организма в определенной мере подверга­ются действию тех же ядов. Однако состояние большинства клеток в организме плохо поддается контролю, степень их по­вреждения выявляется с трудом и, соответственно, тяжело даже косвенным образом судить о состоявшемся разрушении ядом раковых клеток.

В этом смысле клетки крови — лейкоциты и тромбоциты — удобны для контроля за действием яда в организме больного. Поэтому в медицине уже давно используется контроль количе­ства лейкоцитов и тромбоцитов в единице объема крови в каче­стве показателя (маркера) хода лечения онкологических боль­ных, подвергающихся воздействию ядов.

Очень полезен также контроль количества эритроцитов крови, гемоглобина, цветного (цветового) показателя крови. Все необходимые контрольные данные дает общий анализ кро­ви больного.

Приведем картину крови (показатели крови) в норме для взрослого человека (по данным разных авторов):

Нормальная картина крови взрослого человека

Лейкоциты 4000-9000/мм3

Тромбоциты 180 000-400 000/мм3

Эритроциты:

Гемоглобин:

мужчины 4,0-5,2 х 106/мм3

женщины 3,5-5,0 х 106/мм3

мужчины 130-160 г/л

женщины 120-140 г/л

Цветной (цветовой) показатель 0,85-1,1

Для каждого онкологического больного при излечении рака ядами должно стать неукоснительным правилом:

1. Перед началом лечения общий анализ крови обязателен!

2. По ходу лечения через каждые один-два месяца необходи­мы контрольные общие анализы крови.

Как правило, официальную химиотерапию (сарколизином, тпофосфамидом и др.) не начинают, если количество лейкоци­тов в крови больного равно 3500-4000/мм3 и тромбоцитов — 150000/мм3. Официальную химиотерапию прекращают при уменьшении числа лейкоцитов до 3500-3000 в 1 мм3 крови. Читатели «Вестника надежды», излечившиеся применением настойки болиголова и борца, сообщают иногда о падении ко- личества лейкоцитов в крови до 2400/мм3. Это запредельные случаи. При излечении рака ядами необходимо следить, чтобы количество лейкоцитов в крови больного не было ниже 3500-4000 в 1 мм3, тромбоцитов - ниже 150 000 в 1 мм3. Химиотера­пия не может служить ориентиром, там все построено на запредельных действиях.

Снижение количества лейкоцитов в крови ниже допустимого значения свидетельствует о передозировке яда в организме больного и требует уменьшения дозы, как было рекомендовано выше.

С другой стороны, любому больному, начавшему лечение при 6000/мм3 лейкоцитов в крови и через год лечения имевшему их 5600/мм3, можно с уверенностью сказать, что он лечился слишком малыми дозами и дозы лечебного яда должны быть увеличены. В организме такого больного практически сбалансировались действия яда и раковых клеток.

В соответствии с так называемой лейкоцитарной формулой крови, 23-40 % лейкоцитов составляют лимфоциты. Таким образом, при излечении рака ядами уменьшается и количество основных действующих элементов иммунной системы — лимфоцитов. В то же время систематически во многих изданиях публикуются вслед за В. В. Тищенко крайне некорректные советы «пить для повышения иммунитета организма настойку болиголова по методике В. Тищенко». Иммунитет после при­ема настойки болиголова может быть только снижен. Важно проследить, в какой степени он будет снижен! Снижение должно быть небольшим, восстановимым.

Все сказанное в этой главе о контроле за применением ядов при излечении рака справедливо в большинстве случаев ра­ковых заболеваний: для собственно раковых опухолей, разви­вающихся из эпителиальных клеток, и для сарком, развиваю­щихся из клеток соединительной ткани организма, но не спра­ведливо при раковых заболеваниях особого рода — лейкозах (лейкемиях).

Особенность лейкозов заключается в том, что раковые клет­ки в этих случаях развиваются в одном из ростков кроветвор­ной ткани костного мозга, чаще лейкоцитарном. Поскольку для раковых клеток характерен безудержный рост, резко увеличен­ный метаболизм, при лейкозах обычно наблюдается серьезный рост количества лейкоцитов в крови. Так, у больных хрониче­ским миелолейкозом количество лейкоцитов обычно значитель­но увеличено, достигая 500 000 в 1 мм3 и более. Число тром­боцитов в норме или повышено.

Следовательно, в случаях заболевания лейкозом количество лейкоцитов крови позволяет судить о состоянии раковых кле­ток в системе кроветворения прямо, а не косвенно, как при соб­ственно раке или при саркоме. Поэтому существенное умень­шение числа лейкоцитов в крови при лейкозах, как правило, является хорошим результатом лечения.

Хронический миелолейкоз является чрезвычайно демонст­ративным подтверждением основного исходного положения этой книги — раковые клетки имеют резко увеличенный мета­болизм и размножаются безудержно.

Вместо обычно наблюдаемых у здорового взрослого челове­ка 4000-9000 лейкоцитов в 1 мм3, при хроническом миелолей-козе производство лейкоцитов кроветворными органами уве­личивается до 500 000 в 1 мм3 и более. Причем увеличение это не одноразовое или кратковременное, а постоянное — заболе­вание хроническое. Метаболизм раковых клеток при лейкозах увеличен по сравнению с метаболизмом нормальных клеток в восемьдесят и более раз!

В заключение этой главы напомним, что общим правилом при излечении рака ядами должно стать отсутствие успокоен­ности от получения первых положительных результатов и на­стойчивое продолжение борьбы с опухолью и ее метастазами, остатки которых (а это раковые клетки!) могут возобновить рост опухоли с ужасающей скоростью.

Таким же правилом при излечении рака ядами должно быть отсутствие элементов лихачества, попыток необоснованного, не подсказываемого в каждом случае анализом крови увеличе­ния дозы излечивающего яда. «Рисовать» новые, «более кру­тые» методики приема болиголова только для того, чтобы стать рядом с В. В. Тищенко («знай наших!») — не самое лучшее за­нятие для целителя. Гораздо важнее приобрести необходимые знания, чтобы не уподобляться В. В. Тищенко в буквальном уничтожении своими руками того полезного, что сам же и раз­работал и многократно проверил.

«Между курсами лечения не отдыхайте по месяцу, боритесь, отдыхает болезнь, но не вы». Этот прекрасный совет автор при­водит из «Вестн3ика надежды». Умно и красиво сказано, не правда ли?

Начавший излечение рака ядами, по нашему мнению, дол­жен понимать, что в его руках самый лучший способ излечения рака, сравниться с которым может только способ Бройса—Ша­таловой—Шевченко. Но этот второй способ работает только в руках специалиста, знающего научно обоснованные правила его применения. А правил не знают сами авторы. Теоретические основания способа Бройса—Шаталовой—Шевченко еще не пуб­ликовались, есть только крайне невежественная, запутанная, за­соренная большим количеством ошибок и недомыслия эмпири­ка. Поэтому попытки применения этого способа в настоящее время приводят, как правило, к летальному исходу.

Наконец, мы должны четко заявить, что необходимо одина­ково успешно излечивать онкологических больных как принад­лежащих к любым религиозным верованиям, так и просто ате­истов, «воспитанных в безбожии с рождения». Спекуляции на тему веры стали в последнее время массовыми, неуместными и крайне фальшивыми. Лечить нужно грамотно, не связывая лечение с религиозными взглядами больного, лечить равно ве­рующего и атеиста.


ПОЧЕМУ БЫ НЕ ВСПОМНИТЬ О МУХОМОРАХ

Занимаясь применением яда болиголова для излечения рака, В. В. Тищенко не забывал и о других ядах: фракциях АСД, соланине, медном купоросе, сулеме, яде грибов-мухоморов. Красный мухомор, например, широко известен своей ядовито­стью. Это и привлекло внимание В. В. Тищенко:

«Если говорить о ядах, то почему бы не вспомнить о мухо­морах? Используют белый и красный мухомор. Трехлитровый баллон плотно наполнить мухоморами. Хорошо закрыть крышкой (можно закатать и осмолить) и зарыть в землю на глубину 70-100 см, пусть он там пробудет один месяц; пос­ле чего извлечь, отжать, процедить и поместить яд в холо­дильник. Принимать по царской методике болиголова, одна­ко предельная доза не выше 25 капель».

Результаты применения мухоморов для лечения рака по В. В. Тищенко неизвестны. Определенное оживление вопро­су «рак и яд мухоморов» придала книга Н. Новиковой «В по­единке с опухолью» (1997). Честно говоря, об этой книге не хотелось бы даже упоминать (ниже это будет пояснено), но единственный рассказ о практическом применении яда мухо­моров нашелся лишь в ней.

Ниже мы будем говорить только о красном мухоморе (Ama­nita muscatia), он наиболее известен. Основным ядовитым ве­ществом красного мухомора является алкалоид мускарин.

Советский энциклопедический словарь (1988):

«Мускарин, алкалоид, основное ядовитое вещество крас­ного мухомора. Вызывает тяжелые отравления у человека: замедляет биение сердца, усиливает секрецию слюны, слез, пота, сужает зрачки и т. д.».

В совокупности мускарин и другие токсичные вещества об- условливают галлюциногенные свойства красного мухомора.

Н. Новикова пишет о сильном возбуждении нервной систе-МЫ этими веществами и тут же — о возможности парализовать нервную систему. Достоверно известно, что признаки отравле­ния появляются не позже чем через 2 часа после принятия яда мухомора. Сначала возникают тошнота, рвота, повышенные потоотделение и саливация (слюновыделение), боли в животе, резкое сужение зрачков. Затем появляются выраженная одыш­ка, урежение пульса и падение артериального давления. Начи­наются бред, галлюцинации, возможно коматозное состояние. Человек теряет способность управлять своими действиями и впадает в состояние, граничащее с помешательством.

Н. Новикова пишет, что на практике имеются положитель­ные результаты излечения мускарином мастопатии, начальной стадии развития онкологических заболеваний, в частности — рака легких.

Однако немедленно возникают два возражения. Первое — мускарин не излечивает раковые заболевания! Мускарин толь- ко на время снижает интенсивность метаболизма раковых кле- ток, которая через определенное небольшое время этими клет-ками восстанавливается. И тогда снова и снова в течение всей жизни необходимо продолжать борьбу с раковой опухолью, раз за разом приглушая ее проявления, но не имея возможности уничтожить опухоль. Но даже на такой результат не приходит- ся рассчитывать после химиотерапии и облучения опухоли.

Второе — свой собственный пример лечения мускарином Н. Новикова считает онкологическим примером, но свое забо- левание она сама называет мастопатией. Да, была тяжелая, гнойная, но мастопатия, а не рак молочной железы. Борьбу с мастопатией Н. Новикова продолжает вести уже несколько лет и будет это делать, судя по имеющемуся опыту, всю жизнь. Таким образом, нет излечения и, скорее всего, нет и рака.

Точнее, его просто не было.

Разница между мастопатией и раком молочных желез принципиальная. Мастопатия излечивается акупунктурой в сравни­тельно короткие сроки. Это известно из литературы, у автора есть и свой опыт излечения этого заболевания. Был даже со вершенно уникальный случай излечения родственного заболе­вания — галактореи с последующим рождением ребенка, что в подобных случаях исключается эндокринологией. По дошед­шим до автора сведениям, этот случай излечения галактореи вошел в одну из диссертаций как излеченный гормональными средствами, хотя диссертант получила уже вылеченную элект­романуальной терапией свою бывшую больную Н. Л-ву, кото­рую до этого довела почти до терминального состояния. Одна­ко рак молочных желез акупунктурой лечить нельзя, лечение пойдет на пользу опухоли.

Н. Новикова готовит настойку мухомора несколько не по Тищенко. Она собирает только шляпки красных мухоморов, кладывает их в трехлитровую посуду и заливает спиртом на неделю, процеживает и хранит в темной стеклянной посуде в прохладном месте. Она рекомендует пить мухомор начиная с 1 капли, запивая водой (полстакана). Ежедневно увеличивать лозу на 1 каплю, и так дойти до 20 капель в зависимости от со­стояния (если, например, на 4 каплях стало очень плохо, то на 4 каплях нужно находиться столько дней, пока состояние не нормализуется, и только потом продолжать увеличивать дозу до пяти и т. д. капель). И так каждый раз.

Прежде чем начинать нить по одной капле, необходимо пер­воначальный концентрированный раствор разбавить спиртом (тем, на котором настаивали) до цвета коньяка (слабо коричне­вый).

После 4-5 дней на 20 каплях нужно уменьшать дозу на нет — т. е. от двадцати до одной капли. В конце курса лечения одну неделю еще необходимо пропить по одной капле.

Рецептура Н. Новиковой приведена нами дословно. Она также рекомендует мухоморные растирки, компрессы: салфет­ку обмакнуть в раствор мухомора и покрыть опухоль и лимфо­узлы. Держать до высыхания. Можно делать сетку раствором мухомора.

«У меня немало друзей по несчастью, и я знаю множе­ство людей, которые живут по мухоморной схеме десятки лет. Сама я пользуюсь настойкой шестой год. Курс лечения про­вожу раз в год, иногда чаще смотря по состоянию... Это позволяет мне жить, работать, помогать людям».

С. Н. Голиков (Профилактика отравлений в быту. 1975) пишет:

«Токсичность (степень ядовитости данного вещества) обычно выражается абсолютно смертельной дозой».

Он подразделяет токсичные вещества по степени их токсичности на несколько групп. В числе особо токсичных веществе (ЛД при поступлении вещества через рот не более 0,01 г) названы аконитин и алкалоид бледной поганки фалоидин. В числе высокотоксичных веществ с ЛД= 0,01-0,05 г названы кониин (цикутотоксин) болиголова, вератрин чемерицы и никотин. В числе сильнотоксичных веществ (ЛД = 0,5-2,0 г) названая сулема. К просто токсичным веществам (ЛД = 2,0-20,0 г) отнесены медный купорос, нитрат натрия, фенол (карболовая кислота). Мускарина в этом перечне нет ни в одной из групп. Это не небрежность автора, это его позиция: «Ядовитость мухоморов преувеличена. Во всяком случае смертельные отравления ими чрезвычайно редки». Такая точка зрения С. Н. Голикова не может быть принята, важную роль играет воспитываемая с детства осторожность в обращении с мухоморами.

Итак, лечение рака настойкой красного мухомора, токсичность которого (ЛД) автору так и не удалось установить с надлежащей точностью, дело практически бесперспективное в смысле излечения. Положение не улучшается даже после применения препарата АСД-2 (проверено Н. Новиковой на себе). Дополнительно Н. Новикова сообщает, что во время лечения настойкой мухомора есть можно было только перед приемом снадобья — один раз, а остальное время — пить соки. С тех пор прошло несколько лет, а она продолжает так питаться, позволяя себе «основательный обед» один раз в день. Это пример, которому не следует подражать!

Обратите внимание, уважаемый читатель, на любопытное признание Н. Новиковой:

«Прием мухомора может вызвать неожиданные пристуступы смеха или наоборот рыдания, даже галлюцинации. Таково его действие, и не нужно пугаться. Поэтому я напоминаю: после приема настойки нужен покой и полноценный отдых в постели. Первый курс только под наблюдением врача».

Складывается устойчивое впечатление, что галлюциноген­ное действие красного мухомора при периодическом примене­нии его настойки в течение нескольких лет вызывает в организ­ме остаточные явления этого типа. Иначе чем можно объяснить тот факт, что Н. Новикова, химик, выпускница Днепропетров­ского госуниверситета, свою книгу о раке буквально начинила советами и другими материалами, не имеющими к раку никако­го отношения. Чем объяснить, что образованный химик пишет: «При лечении онкозаболеваний ядами рекомендуется прини­мать таблетки активированного угля — он обладает способнос­тью адсорбировать на своей поверхности различные химические вещества». Нельзя этого делать! Это же очень просто, больные онкологическими заболеваниями принимают лечебный яд не для того, чтобы тут же адсорбировать его на поверхности акти­вированного угля и вывести из организма без всякой для него пользы! Яд нужен именно в организме больного, а не на поверх­ности активированного угля.

Чем можно объяснить советы Н. Новиковой лечить рак жи­выми раками (с молитвой), сушеными и толчеными таракана­ми, совет применять «живой компресс из муравьев» от ревма­тизма и паралича в книге о раке? Или совет лечиться кровью трех молодых голубей с молоком при циррозе печени?

Расширение привратника и запоры на этой почве Н. Нови­кова называет в числе причин развития рака и фантастическим образом связывает все это с «ослаблением 5-го грудного по­звонка». Ветрогонное действие, освобождающее кишечник от газов, она путает с мочегонным, цитологию связывает не с гре­ческим словом «клетка», а с латинским словом «быстро» с по­терей всякого смысла. Принимая препарат АСД-2 (по Тищенко), рекомендует поддерживать иммунитет (это она испытала на себе) бульоном или супом на бульоне из земляных лягушек и приводит рецепт правильного анатомирования лягушек с этой целью. И еще великое множество сведений и советов, не имеющих никакого отношения к «поединку с опухолью», кото­рого в книге Новиковой мы так и не обнаружили. Весь этот на­бор адресован не каким-то бездельникам, а раковым больным!

Издатели представляют читателям Н. Новикову как прези­дента Международного центра нетрадиционных методов лече ния «Целитель», директора Запорожской школы здорового образа жизни и валеологии. Уважая эти полезные в принципа организации, мы можем считать выступление Н. Новикове» неконструктивной деятельностью по излечению рака. Это осо- бенно отчетливо видно на фоне исключительно конструктив ной деятельности по излечению рака со стороны «Вестника Надежды» и его редактора Галины Гончаренко. Здесь тоже нетрадиционные методы, но излечения рака!

Надо полагать, что уважаемый читатель согласится с автором: у нас нет никаких оснований дня применения мухоморов при онкологических заболеваниях. Ни теоретические сообра­жения, ни результаты единственного найденного «авторитетного» случая применения мухоморов в «поединке с опухолью не позволяют рекомендовать включение мускарина с его мускариновым эффектом в ряд ядов с выраженным никотиновыми эффектом, помогающих излечению рака.

Случайно автору стало известно, что раковым больным «умельцы» продают «лечебную» настойку клубней подснежника. Все подснежники содержат в клубнях алкалоид галантамина. Он выпускается фармацевтической промышленностью в виде галантамина гидробромида, синоним — нивалин.

Галантамин весьма токсичен. Но он не обладает антимитотической активностью. Поэтому от рака галантамин не излечив вает, а только на время ослабляет активность раковых клеток подобно мускарину мухоморов.

Однако у галантамина есть очень плохое для раковых больных свойство: он вызывает усиление секреции пищеварительных желез. Рассказ автору о больном, принимающем настойке подснежника, начался именно с описания факта: этот больной постоянно хочет есть. Настойка подснежника по этой причине должна быть категорически исключена даже из временного употребления.


ОЧИЩЕНИЕ ОРГАНИЗМА? ОНИ НЕ ВЕДАЮТ, ЧТО ТВОРЯТ!

У автора поначалу не вызвала никаких опасений прочитан­ная в «ВН» (1998. № 61) рекомендация: «При обнаружении бо­лезни (речь шла о раке — М. Ж.) следует немедленно перейти на рациональное питание и провести чистку организма от ток­синов, химии, различных ядов и шлаков... Провести очистку кишечника известными приемами».

Затем автору показали информационные листки В. Н. Пес­кова. В одном из них почти слово в слово повторялось то, что было написано в «ВН»:

«При обнаружении болезни (и здесь речь шла о раке. М. Ж.) немедленно перейти на рациональное питание и про­вести очищение организма от токсинов, химии, различных ядов и шлаков». Рекомендовались известные «наиболее эф­фективные системы очищения организма».

Теперь этот повторный призыв к очищению организма ра­ковых больных насторожил и забеспокоил — ведь очищение организма для таких больных недопустимо!

Серьезность положения была понята только после того, как к автору за консультацией обратился по телефону из Нью-Йор­ка давнишний русскоязычный читатель, доктор из Бруклина В. В. В. У его родственницы через полтора года после химиоте­рапии по поводу гинекологической опухоли обнаружили рас­пространенный рак во многих внутренних органах. Тот самый американский онколог, который назначал ранее химиотера­пию, теперь сказал, что операция невозможна и единственный возможный выход — обратиться к представителям альтерна­тивной медицины. К этому моменту Ираклий Иосифович Гарсеванишвили, которого с неизменным успехом автор реко мендовал нескольким онкологическим больным, из Санкт-Пе­тербурга переехал, как выяснилось позднее, в Москву, по его те­лефону на звонки нлкто не отвечал. Автор посоветовал амери­канскому доктору обратиться в «ВН» (г. Белокуриха Алтайско­го края) с просьбой помочь настойкой болиголова пятнистого.

Через некоторое время доктор из Нью-Йорка сообщил по телефону, что из «Вестника надежды» настойку болиголова вышлют в Москву и что Галина Гончаренко предупредила: не­обходимо обязательно провести очищение организма больной. Она, видимо, беспокоилась, что они там в Америке не знают этой повальной российской эпидемии очищения организма, которую сама Галина Гончаренко принимает всерьез.

Вот когда пришло понимание — массовый характер очище­ний организма оказался у нас в стране угрозой для здоровья людей, признаком массовой медицинской неграмотности насе­ления! Для небольшой части населения это доходный бизнес. Естественно, что автор тут же настоял: все очищения организ­ма для американской больной, как и для всех онкологических больных, должны быть категорически отвергнуты!

Что же это за напасть такая — очищение организма и поче­му она стала национальным медицинским позором нашего на­рода? Как могут люди столь массово приносить себя в жертву этим процедурам очищения, которые и не знаешь как назвать подходящими словами? С одной стороны, это небезопасное медицинское жульничество. Но, с другой стороны, не жульни­чают же добрые наставники из «Вестника надежды»! Они в это верят и вместе с больными не ведают, что творят!

Задача автора в этой книге — не вообще борьба с очищения­ми организма. Подобные очищения приняли сейчас невероят­ный размах. Для борьбы с ними теперь уже нужны хотя бы та­кие же силы, какие заняты одурманиванием людей очищения­ми. Пропагандистов очищений очень много, они хорошо известны. Начало массовому одурманиванию людей очищени­ями положил в 1955 году немецкий врач Г. Г. Рекевег своей крайне некорректной теорией зашлакованности человеческого организма. Рекевег и его многочисленные последователи объясняют развитие многих заболеваний (рак, так называемые остеохондрозы, бронхиальная астма и др.) зашлакованностью организма. Исследования показывают, что подобные объясне­ния Рекевега и его последователей оказались примитивным вымыслом. К сожалению, в России этот вымысел подхватили и очень широко развили и распространили. Это оказалось выгод­ным занятием для предприимчивых «корифеев очищений орга­низма». С другой стороны, определенная часть населения, охотно воспринимающая всякие небылицы, с удовольствием позволяет «корифеям очищений организма» делать свое недо­брое дело. «Корифеи» проповедуют и обещают здоровье без ме­дицинских знаний. Уровень необходимых знаний при очище­ниях — это уровень клизмы. Такая постановка вопроса устраи­вает многих неподготовленных людей.

В конце концов, доверчивые люди могут творить со своим организмом все, что им угодно. Свобода личности! В том числе и свобода собственного медицинского невежества, поддержи­ваемого «корифеями очищений организма». Но защитить в этой книге онкологических больных от одурманивания очище­ниями автор считает своим долгом. Особенно необходима за­щита онкологических больных от основной процедуры любого комплекса очищений организма — от очищения печени.

Покажем нашему уважаемому читателю подлинную сущ­ность потрясающе жульнической процедуры (или потрясаю­щего заблуждения) — очищения печени.

Главными действующими компонентами при очищении пе­чени являются 300 г подогретого оливкового (или другого рас­тительного) масла и 300 г сока лимона. Мы приводим самый распространенный вариант, опубликованный только в одном из изданий 1999 года в Санкт-Петербурге тиражом 40 тыс. эк­земпляров! Этот вариант назван лучшим из всех.

Теперь вспомним, что 1 г растительного масла имеет энер­гетическую ценность в 9,3 ккал. Таким образом, начиная пить в один прием (или по частям с небольшими перерывами) сразу 300 г растительного масла, вы вводите в организм 300 х 9,3 = 2790 ккал при обычной норме суточного рациона взрослого че­ловека в 2500 ккал. Это не считая килокалорий из сока лимона, а они там тоже есть.

Приступать необходимо в 22 часа. Сразу же дается предуп­реждение: «...а не 19, как написано у всех натуропатов. Именно в 22 часа на максимуме своей жизнедеятельности находится система, объединяющая в единый блок печень—почки—легкие, т. е. «система трех обогревателей». Именно на ее максимуме лучше начинать концентрацию по усилению правой части тела для активизации печени». Перед вами, уважаемый читатель, несусветный вымысел. Дело в том, что позаимствованное из китайской акупунктуры представление о «трех обогревателях» совсем не относится ни к печени, ни к почкам, ни к легким, являющимся самостоятельными органами со своими собственными меридианами (каналами) в организме. А «три обогревателя» имеют свой отдельный меридиан, который, естественно, соответствует отдельному органу с таким экзотическим, но осмысленным названием, вполне определяемому в европейской медицине.

Так вот, если бы здоровому человеку (а не онкологическому больному!) кто-то предложил в 22 часа (на ночь глядя) съесть сразу весь суточный рацион (2500 ккал) и еще даже больше, то этот здоровый человек тут же решил бы, что этот кто-то психически болен. Онкологический больной вправе подумать гораздо хуже. А ведь это вам настойчиво предлагает один из «корифеев очищений организма», и, начиная очищение печени, вы в самом деле собираетесь совершить действие, не свойственное человеку с нормальной психикой, — ввести в организм сразу больше суточного рациона, да еще и на ночь глядя!

Но для чего вам предлагают ввести в организм сразу 2790 ккал именно в виде растительного масла? Здесь-то как раз и содер­жится первая половина модной в наши дни жульнической за-готовки, рассчитанной на вашу полную медицинскую неосведомленность.

Суть дела такова: природа, эволюция устроили и за многие века отработали в организме человека замечательную систему обязательного желчевыделения. В печени желчь образуется беспрерывно. Она предназначена природой для эмульгирования жиров в кишечнике до мелкодисперсного состояния, что­бы фермент липаза более интенсивно расщеплял жиры на гли­церин и жирные кислоты. Пища человека обычно никогда не состоит только из жиров, жировая часть рациона не превосхо­дит обычно 25-30 %. Теперь же, когда вы ввели в организм больше суточной нормы пищи в один прием и вся эта пища со­стоит только из растительного масла, вы этим самым обязали свою печень в автоматическом режиме выделить сразу в один прием в четыре с лишним раза больше желчи по сравнению с тем, что она выделяет обычно за целые сутки! И печень начи­нает немедленно выполнять предписанный ей веками эволю­ции долг — вырабатывать желчь в точном соответствии с по­ступившей в организм (в ваш желудок) пищей по количеству и составу ее. Напряженнейшая работа! За сутки печень обычно выделяет 500-800 мл желчи. Но теперь калорийность масла выше суточной нормы (2790 ккал вместо 2500 ккал) и печень только по этой причине настраивается на выделение примерно 900 мл желчи. А поскольку вся порция вашей пищи теперь со­стоит только из растительного масла, это значит, что вы наце­ливаете свою печень на выделение желчи не для 25 % жиров в суточном рационе, а для всех 100 % суточного рациона. Вы при­казали своей печени выделить фантастическое количество жел­чи примерно в 3600 мл, которые она обязана как можно быст­рее подать в тонкий кишечник. Запомните хорошенько это ко­личество желчи — 3600 мл, мы вынуждены будем говорить о нем еще раз. Не забывайте также, что в присутствии раститель­ного масла сфинктер Одди (сфинктер общего желчного прото­ка) будет открыт и вся желчь, которую только способна выде­лить печень, изольется в двенадцатиперстную кишку. И все это совершенно нормальная реакция организма на ваш достаточно неразумный шаг с приемом 300 г растительного масла, которое к тому же не будет усвоено организмом и практически полнос­тью попадет в толстый кишечник для экскреции.

Отметим, что перед этим вы четыре дня увлекались клизма­ми и в течение этих дней пили морковный сок с небольшой до­бавкой свекольного сока и принимали вегетарианскую весьма скромную пищу. Весь пятый день вы только пили сок. Ваш тон­кий кишечник к началу очищения печени был практически пу­стым. Теперь вы залили его просто огромным количеством ра­стительного масла (300 г) и желчи (3600 мл).

Целесообразно вспомнить, что существует еще и желчный пузырь, заполненный концентрированной желчью (пузырной желчью). Вся она будет стремительно выброшена в двенадца типерстную кишку. Если в желчном пузыре окажутся желчные камни, то самые крупные из них останутся в пузыре, самые мел­кие пройдут в тонкий кишечник, а средние могут элементарно закупорить желчные протоки и отправить вас немедленно на операционный стол, измучив предварительно желчной коли­кой.

Самые опытные «очистители» стараются защитить вас от возможной операции в ходе очищения двумя таблетками но-шпы перед началом процедуры, расширяя таким образом жел­чные протоки. Но они забывают, что расширенный желчный проток легко закупоривается желчным камнем большего раз­мера. Желчный пузырь имеет объем от 30 до 50 см3. Л. И. Саза-нова (Ростов-на-Дону) уверяет, что из ее желчного пузыря раз­мером меньше четверти стакана вышло при очищении печени до 1000 желчных камней. Песчинок, возможно, было и в самом деле много, но в 1000 желчных камней поверить ну никак не­возможно!

Будем считать, что вам повезло, желчных камней у вас не оказалось, а если и случилась желчная колика, то вы обошлись дополнительными таблетками но-шпы. На этом первая часть вашего одурманивания очищением печени закончена. Пока еще нечем сразить ваше впечатлительное сердце, это произойдет во второй части, т. е. во время полного одурманивания очищаю­щегося. Делается это просто. Необходимо всего лишь знать, что желчь человека содержит желчные пигменты (красящие веще­ства), билирубин (в основном) и биливердин. Эти пигменты образуются из гемоглобина, который освобождается при раз­рушении эритроцитов. Билирубин — основной желчный пиг­мент, он имеет красноватую окраску. Восстанавливаясь, били­рубин образует коричневый стеркобилин — нормальный пиг­мент кала. Основной пигмент мочи, урохром, берет начало также от восстановленного билирубина. В кислой среде били­рубин окисляется в биливердин, придающий желчи (и калу) зеленоватый цвет. Теперь вы уже догадались, для чего нужны 300 г сока лимона, приготовленные вами заранее. Они-то и дол­жны придать желчи, которая залпово выброшена в кишечник в невероятном количестве, тот зеленый цвет, коему и отведена роль впечатлить и ужаснуть очищающегося. Смотрите, сколько зеленых камней (шлаков) накопилось у вас в кишечнике и в самой печени за много лет! Все это — отвратительная стандар­тная ложь «корифеев очищений». Ничего в кишечнике и пече­ни не накопилось, это сделали вы сами только что искусствен­но растительным маслом и соком лимона. Никаких зеленых камней здесь нет, есть сгустки желчи зеленоватого биливерди-нового цвета, и все.

Ниже мы приведем справочные данные: среднее количество кала за сутки для взрослого человека равно 175 г. При очище­нии печени вы отправили в свой кишечник не только 300 г рас­тительного масла и 300 г сока лимона, но еще и 3600 мл желчи. Из этого общего количества в четыре с лишним литра жидкого химуса в тонком кишечнике всосется значительная часть жел­чи, в толстом кишечнике всосется почти вся вода, но останутся обезвоженные сгустки желчи «пластилиновой консистенции» зеленого билирубинового цвета. Их количество будет равно нескольким суточным нормам кала! Эти-то сгустки в таком большом количестве и называют для большего вашего устра­шения камнями. И все это вы натворили только сейчас, сами, по собственному неразумению и по наущению «корифеев очи­щений организма», которые навязывают вам семидневные очи­щения печени. Через семь дней вы будете одурманены по пол­ной «печеночной» программе. Однако не думайте, что ваше одурманивание закончено. Природа не терпит подобного изде­вательства над своим лучшим произведением — человеком и часто наказывает доверчивых людей последствиями невеже­ственного вмешательства в организм, которые иногда удобно называют обострениями и реакциями организма.

Продукция огромного количества желчи (значительно больше суточной нормы, но в один выброс) травмирует клетки печени вплоть до кровотечений и гнойных процессов в ней. Среди зеленых «пластилиновых камней» появляются черные «камни» — сгустки вашей переваренной крови. Избыточная желчь и все печеночные «неприятности» разносятся кровью из печени по всему организму, реакции организма могут про­явиться в самых неожиданных органах и тканях. Избыток жел­чи в кишечнике обеспечивает бешеную его перистальтику. Травмирование слизистой кишечника и жестокие спастические запоры могут еще долго омрачать вашу жизнь, особенно закре­пившись в виде условного рефлекса. Поэтому вам будут на­стойчиво советовать: клизмы и еще раз клизмы. На всякий слу­чай вас будут учить способам самопомощи. И все это не имеет ни малейшего оздоровительного смысла, это очень невеже­ственное и хлопотное дело, основанное исключительно на ва­шей потрясающей неосведомленности и недобросовестности «корифеев очищений организма». А чтобы вы не вздумали включить ваш мыслительный аппарат и не вздумали усомнить­ся в необходимости очищения печени, вам приготовлена успо­коительная фраза «очистителя» с 15-летним стажем очищения печени, кандидата медицинских наук: «Через обострения и ре­акции организма, которые возникают в процессе очищения, происходит восстановление равновесия внутренней среды организма, т. е. происходит выздоровление».

Уважаемый читатель, неужели вы не понимаете, что «очис­титель» с 15-летним стажем очищения просто насмехается над вами? Чем хуже вам станет после очищения печени, тем шире ваш путь к равновесию внутренней среды организма. Чем тя­желее вы болеете в результате очищения печени, тем крепче будет это равновесие. Вы когда-нибудь читали что-либо более чудовищное, уважаемый читатель? Читайте «очистителей» — и не такое еще прочитаете!


Обострения и реакции организма на процесс очищения печени

Какие же конкретно обострения и реакции организма на процесс очищения печени принесут вам не что-нибудь, а выз­доровление? Вот они, эти чудо-реакции выздоровления, кото­рые мы точнейшим образом приводим из книги «очистителя» с пятнадцатилетним стажем очищения печени (этих реакций и обострений хватило «очистителю» на целую объемную книгу!):

I. Слабость.

II. Резкая слабость, холодный пот, озноб, дрожь во всем
теле.

III. Головная боль.

IV. Кратковременный подъем артериального давления.
V. Тошнота, позывы к рвоте.

VI. Кратковременные боли в области сердца.

VII. Сердцебиение.

VIII. Боли в горле (острый тонзиллит).

VIII. Боли в животе.

После семидневного очищения печени:

I. Боли в области печени.

II. Боли в области желчного пузыря.

III. Боли в одной или обеих почках, боли в пояснице.

IV. Боли в пояснице, отдающие в ногу или обе ноги.

V. Боли внизу живота, отдающие в мочеиспускательный канал. Позывы на мочеиспускание. Жжение в мочеиспуска­тельном канале.

VI. Боли в области половой сферы (яичек, предстательной железы — у мужчин; яичников, матки — у женщин).

VII. Обострение заболеваний кожи: нейродермита, экземы, псориаза, аллергии и других.

VIII. Кашель.

IX. Боли в сердце, тахикардия, аритмия.

X. Обострение остеохондроза позвоночника, боли в позво­ночнике, в суставах.

XI. Боли в одном или обоих ушах, возможно выделение гноя.

XII. Ухудшение зрения.

XIII. Зубная боль и зубные флюсы.

XIV. Ломкость, выпадение волос. Ломкость ногтей. Сухость кожи, отслоение кожи на ладонях и стопах.

В этот перечень должны быть отнесены и сложные случаи сахарного диабета, вызываемые очищениями печени.

Отдельные «очистители» печени применяют поменьше ра­стительного масла, но вместо части его с той же целью (желче­гонное действие) используют таблетки аллохола, содержащие сухой экстракт чеснока.

Нетрудно понять, что очищение печени недопустимо для онкологических больных (как и для здоровых людей). Особен­но при онкозаболеваниях печени, желудочно-кишечного трак­та и расположенных поблизости от него тазовых органов.

А теперь необходимо всего лишь вспомнить категорическое запрещение всем без исключений онкологическим больным принимать с пищей любые острые блюда и специи. Они оказы­вают желчегонное действие на печень и желчный пузырь и поэтому объявляются крайне вредными для онкобольных, так как усиливают питание и раковых клеток. Только В. В. Тищенко додумался до чесночной настойки для таких больных. Впрочем, он же додумался дать онкобольным более трех десятков вред­ных рецептов, причем для осуществления этих рецептов не обойтись без целого штата помощников, которые год и более будут заготавливать, добывать и готовить к употреблению мно­гие десятки только растительных лекарственных средств (в од­ном рецепте их семьдесят!).

Можно быть уверенным, что теперь читатель до тонкостей понимает и честно оценивает недопустимость очищения пече­ни для раковых больных. Еще мы рекомендуем читателю поду­мать о времени, которое предлагается затратить на все и всякие очищения организма до начала излечения рака. Это же меся­цы! Пока онкологический больной пройдет все рекламируемые варианты очищения организма, времени и сил на подлинное лечение может уже и не остаться.

Нет необходимости объяснять читателю истинный смысл других очищений организма (точнее, отсутствие этого см ысла для очищающихся). Достаточно того, что сущность очищения пе­чени — коронного и обязательного номера всех комплексов очи­щения организма — теперь ему известна. Автор решает скром­ную частную задачу — защитить раковых больных от наше­ствия «очистителей организма». Между прочим, эти «очисти­тели» молча обходят весьма важный факт: ни один из люби­мых ими зарубежных «победителей всех и всяких болезней» очищениями организма не занимался. Герберт Шелтон очень резко выступал против всяких очищений организма. А самый модный диетолог Америки наших дней Клифф Шитс от очище­ний организма вообще не оставил камня на камне!

В этой главе автор специально не называл конкретных «очи­стителей», которых цитировал или на которых ссылался, под­черкивая этим общность их взглядов. Процветание «очистите­лей организма» в наши дни можно объяснить медицинской нео­сведомленностью населения и тем, что это занятие на первый взгляд не требует подлинных медицинских знаний. Очищения организма выполняют, руководствуясь примитивными сужде­ниями и манипуляциями «уровня клизмы». Приведем очень характерный пример. Вдумайтесь в суть сказанного Ю. А. Анд­реевым (Три кита здоровья. 1991): «Какой смысл энергетизировать, например, желудочно-кишечный тракт, коль скоро в нем сидит пуд, а то и два, извините, закаменевшего дерьма! Его-то зачем лечить? Его нужно убирать в первую очередь, тогда-то весь организм и вздохнет, радостно задышит, освободившись от источника хронического отравления, и, возможно, уже ни­каких других лечебных процедур и не понадобится».

Победившая рак Л. И. Яковлева тут же заявляет, что она полностью согласна с Ю.Андреевым. Автор же приглаша­ет читателя обратиться к «Справочнику терапевта» под редак­цией академика АМН СССР профессора И. А. Кассирского (1973): количество кала за сутки 100-250 г, консистенция — оформленный (мягкий и плотный), форма — цилиндрическая, цвет — коричневый, реакция — нейтральная или слабощелоч­ная, слизь, кровь — отсутствуют.

Из физиологии известно: «Больший отрезок времени, кото­рое занимает весь процесс пищеварения (у человека около 2 сут.), приходится на пребывание пищевых остатков в толстом кишеч­нике» (А. В. Логинов. 1983).

Если в среднем количество кала за сутки равно 175 г, то пуд пищевых остатков в толстом кишечнике может набраться за: 16 000 г/ 175 г = 91,4 дня. Три месяца ни грамма кала в унитаз! А два иуда — так это 182,9 дня — полгода ни грамма стула! Это уже не гипербола.

Вот такой супернеправдой пугает Ю. Андреев неосведом­ленных и доверчивых читателей, стремясь довести их до состо­яния, которое можно назвать помешательством на очищениях и клизмах. И ведь добивается своего!

Мы не будем в этой работе подробно комментировать вари­ант неядового способа победить рак, который выбрала для себя Л. И. Яковлева (Победа над раком. 1997). Это самый жестокий и изнурительный вариант, его не смогли повторить другие ра­ковые больные, они предпочли гибель такому способу излече­ния. Л. И. Яковлева применяла очень глубокие, очень мощные клизмы. Она и сейчас продолжает думать, что очищала орга­низм от шлаков и этим победила рак. Ужасное заблуждение! Раковые клетки не дорожат шлаками. Совсем наоборот. Шлаки им не нужны и очень мешают. Раковым клеткам неооходи-мо питание! В одном-единственном месте, скороговоркой, сре­ди сотен восхвачений очищениям и клизмам, да еще таким клизмам, которых другие больные не могут вынести, мельком высказала Л. И. Яковлева правильную, но не осознанную мысль: «Рак отступит, отцепится, отвалится (засохнет, нако­нец) от вашего бренного тела, ему нечем будет питаться».

Не от шлаков очищала свой организм Л. И. Яковлева, а ли­шала раковую опухоль питания! И это надо наконец осмыс­лить, а не создавать гимн клизме.

Когда-то необходимо усвоить, что всякое очищение от шла­ков больше всего помогает раковым клеткам с их значительно усиленным метаболизмом, требующим такого же усиленного удаления шлаков. Когда-то надо одуматься и не помогать очи­щениями организма раковым клеткам! А вот лишать опухоль питания действительно опасно для раковых клеток! Это и де­лала, но делала по-варварски, Л. И. Яковлева.

Книга Л. И. Яковлевой «Победа над раком» — это победа клизмы над человеком разумным. Глубокие, мощные клизмы, которые применяла Л. И. Яковлева, она сама называет болез­нью, дичайшим физическим самоистязанием. Вывод здесь очень простой: Л. И. Яковлева выбрала себе самых неудачных наставников из всех возможных. И далее обычное продолже­ние этого вывода — надо было идти другим путем.

По-человечески радуясь вместе с Л. И. Яковлевой ее исце­лению от страшной болезни, мы вместе с тем считаем, что ее на­ставники не заслуживали ее доверия, а ее восторженные и мно­гочисленные похвалы своим наставникам и клизме — ошибоч­ные действия, способные дурно повлиять на нестойкие умы очень неподготовленных и очень доверчивых читателей. И это, если хотите, есть весьма тяжкий грех! Хотя и совершенный не по злому умыслу.

Следует особо подчеркнуть, что те, кто применяет очище­ния организма одновременно с уринотерапией, совершают, мягко выражаясь, «заблуждение в квадрате». Моча — это не­пригодная для организма грязь. Почки человека дважды очи­щают плазму крови, прежде чем выделить небольшую ее часть в виде вторичной мочи. Через почки человека в сутки проходит

в общей сложности примерно 1800 л крови. Десятую часть этой крови, около 180 л ее плазмы, почки очень избирательно выде­ляют за сутки в качестве первичной мочи. Это первая очистка плазмы крови — будущей мочи. Затем из этой первичной мочи в почках всасывается обратно (реабсорбируется) все, что еще определено за многие тысячелетия эволюции полезным для организма человека. Остается примерно 1,5 л дважды избира­тельно биологически отфильтрованной и отбракованной вто­ричной мочи. Это уже та грязь, которой нет места в организме человека. Даже в условиях дефицита воды природа не смогла оставить в организме эти 1,5 л грязи, «помоев» нашего орга­низма, выделяя их вон в обязательном порядке!

Какой же смысл прибегать к очищению организма, чтобы тут же вводить в него грязь, собственные «помои» в виде мочи? Нонсенс! Каждая из этих процедур — заблуждение, обе вме­сте — заблуждение в квадрате!

Говорят, что люди иногда с успехом прикладывают мочу на ранки, ожоги. В давние времена моча была единственным ан­тисептическим средством, доступным бедным людям. В моче есть поваренная соль, выполняющая роль такого антисептика. Раньше соль стоила очень дорого, пользовались мочой. Но это же самое теперь лучше делать хотя бы раствором поваренной соли, так как в моче, кроме соли, могут быть и весьма опасные микробы и простейшие.

 


ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫЕ ОПУХОЛИ ИЗЛЕЧИВАЮТСЯ ЯДАМИ

Доброкачественные опухоли состоят из клеток, отличаю­щихся от нормальных в основном только усиленным ростом. Такие опухоли характеризуются ограниченным усиленным рос­том, часто покрыты соединительнотканной капсулой, не прора­стают в окружающие ткани. В редких случаях доброкачествен­ные опухоли достигают гигантских размеров (до 10-20 кг), но и тогда они не распространяются по организму. Клинически доб­рокачественные опухоли проявляют себя значительно слабее, чем раковые. Если доброкачественные опухоли не перерожда­ются в раковые, то они обычно не представляют опасности для человека. Однако в зависимости от размеров и расположения доброкачественные опухоли могут вызывать определенные на­рушения в организме. Сдавливая нервы, они вызывают боли; сжимая сосуды, они нарушают кровообращение; могут механи­чески повреждать или смещать соседние ткани и органы.

Опасность наступает тогда, когда вследствие разных причин происходит злокачественное перерождение доброкачественной опухоли. Замечено, что этому часто способствуют травмы, дли-тельные раздражения.

Клетки доброкачественных опухолей не вызывают в орга-. низме иммунного ответа. Иммунология не отмечает соответ­ствующих Т-лимфоцитов, не отмечено и борьбы макрофагов с клетками доброкачественных опухолей.

А. И. Струков и В. В. Серов (Патологическая анатомия. 1985) описывают «тканевой атипизм» доброкачественных опу­холей (раковые опухоли тканей не образуют), их экспансивный и медленный рост, не оказывающий гибельного влияния на организм. В связи с особенностью локализации доброкаче ственной опухоли могут возникать опасные последствия. Так, доброкачественная опухоль твердой мозговой оболочки, сдав­ливая головной мозг, может вызвать серьезные нарушения де­ятельности центральной нервной системы.

Все, что говорилось выше об излечении раковых опухолей ядами, применимо для излечения ядами доброкачественных опухолей. В этих случаях нет необходимости прибегать к уси­ленным методикам и акониту, достаточно применения настой­ки болиголова по методике № 1 (царской) В. В. Тищенко.

Народные целители-травники давно применяют настойку болиголова для лечения доброкачественных опухолей. Они ре­комендуют ее (Г. М. Семилетов и др.) при миоме матки, масто­патии, аденоме предстательной железы, полипах желудка и кишечника и других доброкачественных опухолях.

«ВН» (1996. № 50; 1999. № 76) сообщает, что Т. В. Макеен-ко специализировалась на лечении доброкачественных опухо­лей настойкой болиголова но методике № 1 В. В. Тищенко. Т. В. Макеенко лечит по Тищенко миомы матки, эидометриоз, полипы тела и шейки матки, мастопатии, аденомы предстатель­ной железы, полипы мочевого пузыря, желудка, кишечника, но­соглотки, гортани.

Опубликовано сообщение о том, что от применения настой­ки болиголова рассосались липомы на голове.


МЕТОДИКА ИЗЛЕЧЕНИЯ РАКА ДЛЯ НЕИМУЩИХ

До сих пор, занимаясь проблемой излечения рака, мы с вами, уважаемый читатель, не обращали внимания на финансовую сторону этой проблемы. Необходимо немедленно исправить этот недочет в нашей работе.

Однако как только мы начинаем учитывать стоимостные вопросы, так сразу же наши исследования по излечению рака приобретают для многих читателей оттенок финансовой безыс­ходности.

Недавно одна из читательниц, онкологическая больная, со­общила, что полный курс лечения у надежного специалиста обойдется ей в 6 тыс. долларов, которых у нее просто нет.

Читатель из Москвы рассказал о выделении ему лекар­ственных препаратов для трех сеансов химиотерапии на сумму 7500 рублей.

В газете «Санкт-Петербургские ведомости» от 30 декабря 1999 года в статье «Я вылечу вас... водой» говорится о цене за лечение рака 2 тыс. долларов.

Та же газета пишет (1999, 5 авг.), что в США и Швейцарии применяют в комбинации с химиотерапией новый противора­ковый препарат герсептин (против метастазов рака груди). «Курс лечения новым препаратом стоит в США от 10 до 20 тыс. долларов за один цикл».

Вот такие цены для очень многих онкологических больных становятся непреодолимой преградой на пути к излечению, да и излечения не обеспечивают. Что говорить о ценах, если практически все телевизионные станции России ежедневно десятки раз в день рекламируют капли «Афлубин» от гриппа и простуды (кстати, совершенно бесполезные при гриппе и простуде), а фирма «Биттнер» за пузырек «Афлубина» в 20 мл требует около четырех долларов! Что же содержится в этом пузырьке? В нем находятся 20 мл 43 % водки плюс мень­ше одной капли (0,8 капли) настойки горечавки, настойки аконита — одна капля на 12 500 таких пузырьков и ровно столько же настойки (одна капля на 12 500 пузырьков!) тра­вы переступень. Такое вот фармакоограбление российских граждан с помощью телевидения. Этого ограбления не оправ­дывает ссылка на принадлежность «Афлубина» к гомеопати­ческим средствам. Гомеопатический вовсе не означает граби­тельский по цене.

На существующем ценовом фоне совсем безобидной кажет­ся публикация «ВН»(1999. № 78): по сообщению читателей, сей­час один корешок, например, рассады лапчатки белой (у всех лапчаток цветы обычно желтые. — М.Ж.) у некоторых народных целителей стоит 400 рублей. Добавлено от редакции: «Решайте сами». А решение в данном случае простое: лапчатка — расте­ние практически бесполезное!

Автор надеется, что впечатлил читателя ценами на лечение онкологических заболеваний. При таких ценах абсолютное большинство онкологических больных России оказываются обреченными на вымирание без какой-либо реальной помощи, так как существующие цены на лекарственные средства и само лечение недоступны для этого абсолютного большинства он­кологических больных.

Этот вопрос долгое время не давал автору покоя. Личный опыт подсказывал автору, что его напряженный многолетний труд не обеспечивал финансовой возможности защищаться от рака при очень плохих прогностических данных (оба родителя погибли от рака много лет назад; это и заставило автора начать онкологические исследования).

В конце концов решение было найдено, и теперь автор пред­лагает неимущим раковым больным свою собственную мето­дику излечения рака. Стоимость лечения рака по методике авто­ра баснословно мала. К сожалению, у автора нет возможности продемонстрировать большое количество излеченных по его ме­тодике больных. Их пока еще очень мало. Но число их, безуслов­но, будет быстро расти. В этом нет сомнений. Читателю будут предложены элементарные доказательства полной равноценно­сти методики автора и методики № 1 (царской) В. В. Тищенко. По этой причине можно считать, что излечение настойкой бо­лиголова по методике № 1 В. В. Тищенко большого количества раковых больных является косвенным результатом примене­ния методики автора. Подобно тому как по результатам дей­ствия аспирина можно уверенно прогнозировать результаты действия его «брата» — анальгина.

Всем, кто собирается настаивать на проведении необходи­мого комплекса клинических испытаний, можно ответить, что это требование справедливо, но пробить бюрократические пре­грады на этом пути практически невозможно. Не забывайте об опыте А. Т. Качугина! А для неимущих раковых больных про­сто нет выбора — заменить методику автора можно только в такой же степени «незаконной» и более дорогой методикой В. В. Тищенко или еще более дорогой методикой А. И. Солже­ницына, тоже «незаконной». Официальная онкология неиму­щим раковым больным помощи практически не оказывает или оказывает такую «помощь», которая не имеет ничего общего с подлинной помощью! По опыту «Вестника надежды» автор предлагает читателям сделать свой личный выбор. Автор и все члены его семьи выбрали собственную методику, а вы, уважае­мый читатель, решайте сами.

Приведем соображения в пользу противораковой методики автора. Вспомним все яды, рекомендованные выше для излече­ния рака:

• кониин — алкалоид болиголова пятнистого, ЛД =150 мг;

• колхицин и колхамин — алкалоиды из клубнелуковиц рас­тений безвременник великолепный и безвременник осен­ний, ЛД = 40 мг;

• аконитин — алкалоид растения аконит (борец), ЛД = 4 мг.

У всех этих ядов есть одно общее свойство - они дают ан-тимитотический эффект, т. е. при определенной концентрации и определенном режиме введения в организм прекращают де­ление (размножение) клеток. Именно это свойство рассмотрен­ных выше ядов используется для подавления бурного размно­жения раковых клеток. При умелом применении такого яда раковая опухоль погибает, а здоровым клеткам организма на­носится минимальный и восстановимый урон, не нарушающий жизнедеятельности организма.

Рассматривая каждый из ядов, способных победить рак, мы каждый раз отмечали, что их ядовитое действие является так называемым никотиноподобным действием. Это значит, что к этим ядам проявляют избирательную чувствительность (воз­буждаются ими) так называемые никотинчувствительные хо-линорецепторы в организме человека. Другими словами, дей­ствие этих ядов подобно действию никотина в малых дозах.

В организме человека существуют и другие холинорецепто-ры, проявляющие избирательную чувствительность к ядам, подобным мускарицу — яду гриба мухомора. Такие холиноре-цепторы называют мускариночувствительными рецепторами.

Итак, оказалось, что все выбранные нами яды, способные побеждать раковые опухоли в организме человека, обладают выраженным никотиноподобным эффектом. Для этой цели не годятся яды, обладающие выраженным мускариноподобным эффектом. По этой причине мы заявили выше о непригодности настойки гриба мухомора для противораковой борьбы.

А теперь, уважаемый читатель, вы невооруженным взгля­дом легко обнаружите, что в перечне ядов, способных побеж­дать рак, явно пропущены по крайней мере два сильных яда, обладающих выраженным никотиноподобным эффектом. Это алкалоид растения табак, широко известный никотин, и алка­лоид корневища растения чемерица белая вератрин (не путать с чемерицей черной, морозником!).

Никотин в представлении читателю не нуждается. О вреде курения табака, содержащего ядовитый алкалоид никотин, пре­дупреждает Минздрав на каждой пачке сигарет и папирос. Это тот самый никотин, незначительное количество которого, как известно, убивает лошадь. Летальная доза никотина 50 мг, ле­тальная доза вератрина 20 мг.

В аптеках бывает в продаже вода чемеричная (ее выпускает, например, Ростовская фармфабрика). Она изготовлена из кор­невища чемерицы белой для борьбы с вшивостью, приводящей к педикулезу. Эта вода чемеричная не годится для борьбы с раковыми опухолями, для этого нужна не водная вытяжка — настой, а спиртовая (водочная) настойка, которую с успехом могла бы выпускать та же Ростовская фармфабрика. Однако спиртовая (водочная) настойка корневища чемерицы белой чрезвычайно ядовита, более ядовита лишь настойка аконита! Противораковое применение вератрина упоминается только у А. Т. Качугина и только в книге И. А. Филипповой «Исцеление возможно» (1997). Практически противораковое действие ве­ратрина прямым способом можно считать непроверенным, кос­венно на вератрин распространяется очень большой опыт про­тиворакового применения антимитотических ядов с выражен­ным никотиновым эффектом (кониин, колхамин, колхицин, аконитин).

Более доступен и значительно более известен никотин. На него косвенно также распространяется огромный опыт ре­зультативного противоракового применения антимитотиче­ских ядов с выраженным никотиновым эффектом. Уже есть и небольшой опыт успешного прямого противоракового приме­нения никотина. Именно этот алкалоид растения табак автор предлагает в виде спиртовой (водочной) настойки табака для противораковой борьбы и излечения рака!

В то время как при курении табака образуются исключи­тельно вредные канцерогенные смолистые вещества, спиртовая (водочная) настойка табака содержит алкалоид никотин, силь­ный яд, который в оптимальных дозах и при оптимальном вве дении в организм позволяет добиваться прямо противополож­ного эффекта — излечения рака.

Вот так при разных способах использования одного и того же растения — табака — можно получать вызывающее рак (ку­рение табака) и уничтожающее рак (применение настойки та­бака) действие.

Для излечения рака автор предлагает готовить настойку та­бака следующим образом. В качестве «источника» табака пос­ле консультации с технологами табачной фабрики в Санкт-Пе­тербурге рекомендуется использовать табак из одной пачки па­пирос «Беломорканал». Весь табак из пачки «Беломорканала» засыпается в чистую банку емкостью 200 мл с хорошо закрыва­ющейся крышкой. Затем табак в этой банке заливается спир­том (водкой) до самого верха, плотно закрывается и выдержи­вается в холодильнике две недели при ежедневном встряхива­нии. Через две недели настойка процеживается через несколько слоев марли, отстаивается и аккуратно сливается с осадка. Обычно получается примерно 100 мл готовой к использованию в противораковых целях прозрачной настойки табака коричне­вато-зеленоватого цвета. Хранить настойку не обязательно, но желательно в холодильнике. На один курс лечения рака в 78 дней требуется примерно 14 мл настойки табака. Получен­ной из одной пачки «Беломорканала» настойки (около 100 мл) хватит по крайней мере на шесть курсов лечения!

Автор предлагает методику лечения онкологических забо­леваний настойкой табака, совершенно аналогичную методи­ке № 1 (царской) В. В. Тищенко: ежедневно утром натощак за 1 час до еды пить спиртовую (водочную) настойку табака кап­лями со 100 мл кипяченой воды комнатной температуры по схеме:

1, 2, 3, 76, 77, 78-й дни — по 1 капле,

4, 5, 6, 73, 74, 75-й дни — по 2 капли,

7, 8,9, 70, 71, 72-й дни - по 3 капли,

10, 11, 12,67, 68, 69-й дни — по 4 капли,

13,14, 15, 64,65, 66-й дни — по 5 капель,

16,17, 18, 61, 62, 63-й дни — по 6 капель,

19, 20, 21,58, 59, 60-й дни - по 7 капель,

22, 23, 24, 55, 56,57-й дни — по 8 капель,

25, 26, 27,52,53, 54-й дни — по 9 капель,

28, 29,30,49,50,51-й дни - по 10 капель,

31,32, 33,46,47,48-й дни — по 11 капель,

34, 35, 36,43,44,45-й дни — по 12 капель,

37,38,39,40,41, 42-й дни — по 13 капель.

Важное напоминание читателю: настойка табака — это сильный яд, обращаться с ней необходимо, никогда не забывая о ее ядовитости. Никакие передозировки недопустимы. Это систематическое предупреждение В. В. Тищенко по отноше­нию к настойке болиголова в еще большей степени относится к настойке табака. Посуда с настойкой табака должна иметь четкую надпись — «ЯД». Хранить настойку табака следует та­ким образом, чтобы к ней не имели доступа дети, пьяницы, под­выпившие люди, которым может не хватить спиртного (подоб­ный трагически закончившийся случай с настойкой аконита описан у А. И. Солженицына в «Раковом корпусе»).

«Справочник терапевта» под редакцией академика АМН СССР профессора И. А. Кассирского (1973) и другие справоч­ные издания подробно характеризуют ядовитые свойства не просто никотина, а сразу целой группы однородных с никоти­ном ядов: самого никотина, яда болиголова кониина и др.

Смертельная доза никотина — 0,05 г.

Симптоматика отравления никотином и другими ядами этой группы при попадании яда внутрь: во рту, за грудиной и в подложечной области возникает чувство зуда, наблюдаются парестезии («ползание мурашек») и онемение кожи, головок­ружение, головная боль, расстройство зрения и слуха. Расши­ряются зрачки, лицо становится бледным, появляются слюно­течение, повторная рвота. Учащенное сердцебиение, неровный пульс сопровождаются одышкой с затрудненным выдохом. Возникает подергивание отдельных групп мышц с развитием общих судорог, во время которых наблюдаются повышение ар­териального давления с последующим его падением, потеря сознания. Развивается цианоз (посинение) слизистых оболо­чек. Смерть наступает при явлениях паралича дыхательного центра и дыхательных мышц. Происходит остановка сердца в диастоле. При приеме токсических доз картина отравления раз­вивается очень быстро.

При отравлении настойкой табака следует принимать внутрь до 30 таблеток активированного угля, после чего обильно про­мывать желудок (до рвоты), пить водный раствор танина (0,5 %), крепкие чай, кофе, отвар дубовой коры (содержат танин). При­нимать солевое слабительное, сердечно-сосудистые средства (кофеин, кордиамин). Вызов врача обязателен!

Раковым больным нельзя применять промывание желудка слабым раствором перманганата калия (марганцовки), хотя такая рекомендация всегда содержится в справочниках для случаев отравления никотином при приеме внутрь. Выше мы объясняли этот запрет.

Все рекомендации по применению методики № 1 (царской) В. В. Тищенко, которые читатель найдет в этой книге (не вообще где-то, а именно только в этой книге!), в равной степени отно­сятся к применению предлагаемой автором методики излечения рака настойкой табака. Только необходимо всегда помнить, что летальная доза никотина составляет 50 мг и ядовитые свойства табака и его настойки в три раза сильнее ядовитых свойств боли­голова и его настойки (ЛД кониина 150 мг). Поэтому все реко­мендации по применению настойки болиголова пригодны и для лечения настойкой табака, но при обязательном условии, что учитывается в три раза большая ядовитость настойки табака по сравнению с настойкой болиголова.

Так, в главе 14 мы приводили рекомендацию В. В. Тищенко применять утром и вечером микроклизмы с настойкой болиго­лова от трех до шести и затем до десяти капель на 50-70 мл теплой воды. Для микроклизм с настойкой табака следует на 50-70 мл теплой воды добавлять всего лишь от одной до двух и затем до трех капель настойки табака.

Во всех случаях, когда в этой книге упоминались в качестве основного противоракового яда алкалоиды болиголова, безвре­менника или борца (аконита), все сказанное полностью отно­сится к алкалоиду табака никотину, такому же основному про­тивораковое яду. Вместе с никотином не следует применять никаких других полезных или ядовитых лекарственных расте­ний и средств.

После трех курсов лечения настойкой табака (около восьми месяцев) при необходимости продолжать лечение целесообра зен переход на применение настойки болиголова, безвременни­ка или аконита, а также чемерицы белой, ядовитость которой в два с половиной раза сильнее ядовитости табака, но в пять раз слабее ядовитости аконита.

Настойка табака, подобно настойкам болиголова, безвре­менника, аконита, успешно применяется наружно (смазывание настойкой) и в виде микроклизм, спринцеваний, полосканий (дозы в три раза меньше доз настойки болиголова).

В поисках опыта использования другими авторами табака в лечебных целях удалось найти три упоминания.

В «ВН» № 75 (1999) было сообщение о применении табач­ных листов при пяточных шпорах. Больное место рекомендо­валось намазывать тонким слоем чистого пчелиного меда и за­тем прикладывать к нему табачные листы. Сверху накладыва­ется хлопчатобумажная повязка. Компресс надо делать каждый вечер, утром снимать.

В «ВН» № 74 (1999) Л. Б. Ким советует применять настой­ку табака для избавления от описторхоза, лямблий и других па­разитов.

И. А. Филиппова (Исцеление возможно. 1997) в главе, по­священной целительнице Л. Б. Ким, приводит ее совет: «В Си­бири рак прямой кишки нередко излечивают клизмами из та­бачного настоя». Этот совет принципиально ошибочен, так как табачный настой не содержит противоракового действующего вещества, не содержит алкалоида табака никотина. Алкалоиды в воде, как известно, обычно не растворяются (алкалоид кофеин, содержащийся в листьях чая, семенах кофе и орехах кола, в виде исключения медленно растворим в воде, легко — в горячей воде и трудно растворим в спирте). Еще А. П. Попов (Лекарственные растения в народной медицине. 1969) предупреждал, что нельзя путать настои (на воде) с настойками (на спирту, водке). В кни­ге Л. Б. Ким «Рак — профилактика и лечение» (1999) этого со­вета нет.

У автора нет сомнений в том, что настойка табака в скором времени станет одним из самых популярных противораковых средств. И не только противораковых. Уже получены хорошие противовирусные и противогрибковые результаты использова­ния настойки табака.

По аналогии с настойкой болиголова, настойка табака ус­пешно применена автором для профилактики и лечения грип­па и ОРЗ, простудных заболеваний. Для этого готовятся табач­ные капли в нос. В отдельный маленький пузырек наливается одна полная чайная ложка кипяченой воды комнатной темпе­ратуры (80 капель воды); и в эту воду пипеткой добавляется одна капля настойки табака. Дозу настойки табака можно уве­личивать до 2 капель на чайную ложку воды. Закапывать одну полную пипетку капель в обе ноздри, в каждую по половине пипетки, утром, можно еще и вечером. Через 2-3 дня готовится свежий раствор капель для носа. Хороши полоскания горла, рта - 5 капель настойки табака на 100 мл чуть тепловатой воды.


ОСОБЕННОСТИ ПИТАНИЯ ПРИ ИЗЛЕЧЕНИИ РАКА ЯДАМИ

О питании при лечении раковых заболеваний написано так много и в такой степени необоснованно, что порой охватывает оторопь: кто и зачем это выдумал и как можно, не имея необхо­димых (а порой и вообще никаких) знаний, давать рекоменда­ции очень тяжело болеющим людям. Подобные рекомендации часто оказываются, как мы видели выше, вредными для боль­ных. Учитывая сказанное, мы будем рассматривать только на­учно обоснованные особенности питания при излечении рака ядами.

1. Кислые продукты питания и кислые напитки

При излечении рака ядами-алкалоидами растений (кониин, колхамин, колхицин, аконитин, никотин, вератрин) упо­требление кислых продуктов питания и кислых напитков не­допустимо, так как при этом излечивающие рак алкалоиды пре­вращаются в организме в бесполезные для лечения вещества. Достаточно того, что среда в желудке человека кислая и это ослабляет лечебное действие ядов-алкалоидов. Чтобы умень­шить ослабляющее действие кислого желудочного сока на ис­целяющие яды-алкалоиды, эти яды используются в виде насто­ек капельно с водой. Жидкости в желудке быстро проходят по малой его кривизне (с правой стороны желудка) по продоль­ным складкам к привратнику и сразу же поступают в тонкий кишечник со щелочной средой.

2. Продукты питания, содержащие танин

Танин (вещество, обладающее дубильными свойствами) со­держится в чае и кофе. Известно, что танин в организме всту­пает в химическую реакцию с ядами-алкалоидами и солями тяжелых металлов, нейтрализуя их. При излечении рака ядами ни в коем случае нельзя допускать обезвреживания, нейтра­лизации в организме применяемого для лечения яда-алкалои­да. Этот яд должен с пользой работать в организме. По этой причине на все время лечения рака ядами необходимо кате­горически отказаться от употребления свежего и крепкого чая и кофе. Их лучше всего заменить самыми безобидными слабыми травяными или плодовыми чаями, хорош чай из лис­тьев малины, смородины.

3. Молоко и молочные продукты

Кисломолочные продукты питания (кефир, ряженка, творог и др.) у хорошо знающих дело авторов не вызывают возраже­ний. Есть смысл присоединиться к такому квалифицированно­му мнению.

Свежее молоко взрослым людям противопоказано вообще по причине отсутствия в организме взрослого человека фер­мента лактазы, необходимого для переваривания молока. Он­кологическим больным запрет на свежее молоко.важен вдвой­не, так как непереваренное свежее молоко в толстом кишечни­ке становится добычей кишечной микрофлоры и приводит к сильному газообразованию, особенно нежелательному для та­ких больных, и в первую очередь при раке в том или ином отде­ле желудочно-кишечного тракта.

Давно и прочно утвердилось мнение, что молоко очень по­лезно при всяких отравлениях. Однако с этим мнением не со­гласен С. Н. Голиков (Профилактика отравлений в быту. 1975): «Быстро поступают в кишечник... молоко... и молочные продук­ты — очень быстро. Это связано с тем, что молочный сахар уси­ливает сокращения кишечника. Вот почему при большинстве отравлений, вопреки утвердившемуся мнению, молоко давать не следует (исключение составляет только отравление при­жигающими веществами) ».

Независимо от того, является ли молоко противоядием или не является им, его не следует употреблять взрослым и особен­но онкологическим больным. Если же согласиться с мнением о молоке как о нейтрализаторе ядов в организме, то при лече­нии рака ядами молоко становится категорически недопусти­мым продуктом питания. Лечебный яд нельзя нейтрализовать в организме, яд обязан работать на организм. В этом смысле поражают некорректностью слова профессионального химика Н. Новиковой (В поединке с опухолью. 1997): «Молоко в онко­логии допустимо только при лечении ядами и некоторыми дру­гими токсичными снадобьями». При лечении ядами нельзя ос­лаблять их действие ничем, яды должны делать свое полезное дело в организме. Именно для этого их и применяют!

4. Морская капуста

Морская капуста содержит много йода. При употреблении в пищу морской капусты увеличивается продукция тироидных гормонов щитовидной железой, усиливается усвоение кисло­рода клетками организма. От этого наибольшую пользу полу­чают раковые клетки. Следовательно, морскую капусту онко­логическим больным употреблять в пищу очень вредно.

5. Острые, соленые и жареные блюда и любые специи

Все острые, соленые и жареные блюда и любые специи, включая легендарный чеснок, усиливают выделение фермен­тов и соков в желудочно-кишечном тракте. Наибольшую пользу и в этом случае получают раковые клетки с их «беше­ным» метаболизмом. Острые, соленые и жареные блюда, лю­бые специи должны быть исключены из питания онкологичес­ких больных.

6. Углеводы

Углеводы превращаются в кишечнике в глюкозу и в таком виде попадают в кровь. Глюкоза — единственное питание рако­вых клеток. Поэтому целесообразно уменьшать употребление углеводов в пищу. Однако совсем отказаться от углеводов че­ловек не может. Поэтому количество углеводов в рационе он­кологических больных должно быть по возможности сниже­но, главным образом за счет сладких продуктов (сахар, мед и др.). Иногда встречается совет не есть сахар, заменять его ме­дом (ВН. 1994. № 37 и др.). Это ошибка, одинаково целесооб­разно уменьшать употребление в пищу и сахара, и меда. К тому же мед — очень аллергенный продукт.

7. Мясо, птица, рыба

Запреты на употребление мяса онкологическими больными встречаются систематически. «ВН», №61 (1998): «При раке нельзя есть мясо, колбасы, мясные бульоны...» В одном из ин­формационных листков В. Н. Пескова читаем: «При раке нельзя есть мясо, колбасы, мясные бульоны...» «ВН», № 37 (1994): не есть мяса при раке и т. д.

Мясные бульоны — пища очень сокогонная, из рациона ра­ковых больных они должны быть исключены. Соответственно, при варке мяса и мясных блюд рекомендуется сливать и выли­вать сокогонный первый бульон. Этот совет полезен и всем здо­ровым людям.

Колбасы содержат много специй, и это заставляет раковых больных исключать колбасы из своего рациона.

Однако отварные мясо, птица, рыба должны входить в ра­цион онкологического больного. В сутки в организм каждого взрослого человека должно поступать примерно 100 г белков (410 ккал). Из них 40 % должны составлять животные белки. Это не только обеспечит организм необходимыми аминокис­лотами, но и защитит его от атеросклероза, если количество жиров в рационе не выходит за верхние пределы нормы.

Как возникла мысль о запрете на мясо и белковые продукты питания при раке? Тренеру по тяжелой атлетике П. Мартынюку (журнал «Физкультура и спорт») показалась плодотворной «новая идея» о конкуренции по белку между здоровыми клет­ками организма и раковыми клетками. Эта «новинка», к сожа­лению, была поддержана даже на академическом медицинском уровне. Некорректность идеи о белковой конкуренции в орга­низме в самом доступном для понимания сравнении видна из сопоставления белковой массы здоровой части организма и опухоли. Известно, что в организме человека белки составля­ют 40-50 % из расчета на сухую массу. В то же время разруши­тельное действие раковой опухоли на организм начинается с ее размера, равного булавочной головке. При самом интенсивном размножении клеток раковая опухоль потребляет в масштабах организма мало белка, она имеет размеры, не конкурирующие с размерами здоровой части организма, и в то же время разру­шительно влияет на организм.

Все некорректные разговоры о запрете мяса для онкологи­ческих больных самым убедительным способом опровергла Елена Владимировна Чижмина. Она исключительно самосто­ятельно избавилась от онкологического заболевания и подроб­но рассказала о своем пути к излечению в книге «Я победила рак!» (Ростов н/Д: Феникс, 1997).

Елена Чижмина то «фанатично, до тупости, следовала веге­тарианской идее», то бросалась в противоположную крайность: «от замороженной на балконе целой козлиной туши отрезала длинные тонкие кусочки и ела строганину», — съедала таким способом двенадцатикилограммовую тушу козла за две неде­ли! Плюс ягода, орехи, желуди.

К сожалению, Елена Чижмина не поняла, в чем заключает­ся причина ее победы над раком. Она много лет искала те виды продуктов питания, которые привели бы ее к избавлению от этой страшной болезни. Елена Чижмина не поняла самого важ­ного: никакие продукты питания каждый в отдельности и в любых сочетаниях в принципе не могут привести к победе над раком, так как не могут нанести раковой опухоли никакого ущерба! Книга Е. Чижминой — это описание многолетних заб­луждений, случайно, без ясного понимания, приведших к изле­чению. По этой причине ее книга неизбежно приведет другого ракового больного к гибели, если он попытается следовать при­меру Е. Чижминой и если случайно не окажется на «тропе ис­целения», на которую неосмысленно попала сама Елена.

Но в книге Е. Чижминой есть и ценнейшее доказательство исключительно важного для онкологии и всех онкологических больных положения: мясо в рационе ракового больного даже в больших количествах (почти килограмм сырого мяса в день, больше 170 г животного белка!) не препятствует излечению от рака!!!

Здесь мы не будем углубляться в исследование подлинной роли питания в излечении Е. Чижминой, этот вопрос выходит за рамки настоящей книги. Однако онкологическим больным, применяющим яды-алкалоиды для излечения, можем твердо рекомендовать: отварные мясо, птица, рыба должны входить в рацион онкологического больного в количестве, обычном для здорового человека. Чтобы получить необходимые 40 г животных белков в сутки, необходимо отварить 200 г сырого мяса, птицы или рыбы.

8. Жиры

Животные жиры (включая сливочное масло) и раститель­ные масла употребляются в пищу раковыми больными в коли­честве и пропорциях, обычных для здоровых людей.

Суточная норма жиров для зрелого человека: жира живот­ного 60 г (560 ккал), растительного масла, строго отдельно от жиров животных 27 г (0 ккал). Никогда и никому (в том числе здоровым людям) не следует употреблять в пищу раститель­ные масла одновременно с животными жирами. Никогда и никому не следует употреблять в пищу никакие маргарины (даже любимый телевидением маргарин «Рама»), комбиниро­ванное сливочное масло и любые подобные продукты. Они обеспечивают кратчайший путь к атеросклерозу, виновнику № 1 смертности людей во всем мире (51-54 % общей смертно­сти).

9. Свежие овощи, ягоды, фрукты и зерновые

Относительно свежих овощей, ягод, фруктов и зерновых широко распространилось заблуждение, часто пропагандируе­мое даже авторитетами медицины. Основано это заблуждение на незнании или забвении известных положений Луи Пастера о двух вариантах утилизации глюкозы — аэробном (горение) и анаэробном (брожение).

Принципиально вопрос упирается в то, что же на самом деле можно считать «свежими» овощами, ягодами, фруктами, зер­новыми. Все овощи, снятые с грядок, все фрукты, снятые о де­ревьев, все ягоды, снятые с кустов, и все зерновые, убранные с полей, продолжают жить! Они не получают извне никаких пи­тательных веществ, но продолжают жить самым экономным способом! Это им удается в тех случаях, когда они защищены от кислорода воздуха собственной кожурой. Без доступа кис­лорода воздуха овощи, ягоды, фрукты, зерновые, снятые со сво­их «кормящих источников», начинают расходовать запасы глюкозы в виде растительного крахмала очень экономным ана­эробным способом (в режиме брожения). Как только повреж­дается защитная кожура плода, через повреждение проникает кислород воздуха и немедленно начинается интенсивное рас­ходование крахмала плода в аэробном варианте (в режиме го­рения). Плод получает в 19 раз больше энергии из того же са­мого количества крахмала и «сгорает», погибает.

Чем больше времени прошло с момента снятия фруктов, овощей, ягод, зерновых, тем больше запасенного в них крахма­ла будет израсходовано на продолжение жизни самих непов режденных плодов, тем более организованным будет в них про­цесс брожения крахмала.

Съедая овощи, ягоды, фрукты, зерновые не самой первой свежести, люди неизбежно отправляют в свой кишечник из­мельченные жеванием кусочки уже бродящего крахмала, кото­рые успешно преодолевают ротовую полость (слишком мало времени они там находятся) и желудок (кислая среда). Попав в тонкий кишечник с благоприятной средой, эти уже бродящие крахмальные кусочки приводят к такому газообразованию (ме­теоризму), которое дезорганизует нормальное функционирова­ние кишечника и организма в целом.

Из сказанного следует вывод: свежими овощами, ягодами, фруктами, зерновыми можно считать только те из них, кото­рые сняты совсем недавно и еще не имеют организованного брожения крахмала. Понимание этого важно и для здоровых людей, и для онкологических больных в особенности. Совер­шенно неповрежденное яблоко, снятое с дерева месяц тому назад, должно подвергаться термической обработке с нагре­ванием до 60 ° С для прекращения процесса брожения крахма­ла в нем, и только после этого оно годится в пищу для раково­го больного, особенно при опухоли в желудочно-кишечном тракте. Это же самое относится к любым так называемым све­жим овощам, ягодам, фруктам, зерновым. Свежими их можно считать только очень короткое время. В декабре и далее до но­вого урожая практически не бывает подлинно свежих овощей, фруктов, ягод, зерновых, все они должны быть подвергнуты термической обработке до 60 °С. Отличающиеся от сказанно­го здесь небылицы распространяют торговые фирмы, многие пропагандисты так называемого естественного питания (на­туропаты) и, к сожалению, даже медики и медицинские авто­ритеты.

Здоровые люди могут позволять себе любые вольности с питанием, многие в угоду своим вкусовым пристрастиям со­гласны даже на сильный метеоризм, надеясь на резервные воз­можности организма. Для раковых больных такой образ жизни неприемлем. Для них, особенно при опухоли в желудочно-ки­шечном тракте, практически все овощи, фрукты, ягоды, лю­бые зерновые, по крайней мере с декабря и до нового урожая, должны перед употреблением в пищу термически обра­батываться до 60 °С.


Алкогольные напитки и курение при лечении

Алкогольные напитки

Для онкологических больных категорически запрещают­ся все алкогольные напитки, даже пиво! Никаких усилений пищеварения, аппетита не должно быть, все это работает глав­ным образом на опухоль.

1. Общее суточное количество пищи (суточный рацион)

Опыт медицины официальной и альтернативной показыва­ет, что онкологическим больным очень полезно снижение ка­лорийности суточного рациона и значительное снижение мас­сы тела. Этого не надо бояться. Нельзя ударяться и в другую крайность — голодание. Это вредно для ракового больного. Примеры полезного снижения массы тела: Е. Чижмина делает
дневниковую запись: «В июне я весила 39 кг», и это при макси­мальном весе в своей жизни 59 кг. Или еще: «К весне от меня остались одни косточки». Вот довольно точное ее определение:
«Почти голодная».

Хирург Владимир Сергеевич Нуждов (рак левого легкого 4-й стадии с метастазами в позвоночник), излечившийся от рака по методике Н. В. Шевченко и активно ее пропагандирую­щий, приводит свой пример: «Нужно заметить, что... я потерял в весе 26 кг (было же во мне 100 кг)».

Подчеркнем, что В. С. Нуждов совершенно не понимает сути действия методики Н. В. Шевченко, не понимает ее и сам автор методики. Теоретическую базу ее Н. В. Шевченко пыта­ется на редкость некомпетентно построить на привлечении не имеющих отношения к делу элементов теории жиров.

С методикой Н. В. Шевченко часто возникают курьезы. Многие авторы, не зная механизма ее действия, примитивно переносят на другие методики запрет Н. В. Шевченко на вся­кие вообще молочные продукты. Этот запрет правилен только для методики Н. В. Шевченко, так как молочные продукты уничтожают ее действующее начало. Но нельзя переносить этот запрет на методики излечения рака ядами! А именно это делают В. Н. Песков и многие другие.

12. Когда пить воду: до еды, во время еды или после еды?

Все разговоры о возможном разжижении желудочного сока питьевой водой не имеют никаких серьезных оснований: вода по продольным складкам малой кривизны желудка быстро про­ходит к привратнику и затем в двенадцатиперстную кишку, практически не смешиваясь с желудочным соком. Жидкости поступают в кишечник человека в большом количестве (желу­дочный сок, поджелудочный сок, желчь, собственно кишечный сок), даже без учета питьевой воды. Время поступления в него питьевой воды в пределах суточной ее нормы не играет практи­чески никакой роли. Так что пейте воду на здоровье (в преде­лах суточной нормы, примерно 2 л во всех видах питья и еды) по желанию. Можно до еды, во время еды и после еды. Не слу­шайте тех, кто пытается из времени приема воды делать науку. Не слушайте и зарубежных советчиков, рекомендующих пить три литра воды в день. Однажды автор потребовал снижения суточной нормы воды с трех до двух литров для беременной женщины в Дании. Датские врачи согласились, и беременность не пришлось искусственно прерывать. Роды прошли нормаль­но, родился здоровый мальчик.

Все положения этой главы, приведенные без доказательств, доказаны в других книгах автора: «Рак: только правда» и «Рак: активная профилактика» (СПб.: Питер, 2000), «Как предупре­дить самые опасные заболевания сердца и сосудов» (СПб.: Комплект, 1998), «Вегетарианство. Загадки и уроки, польза и вред» (СПб.: Весь, 1999).

Излечение рака ядами требует соблюдения общих обяза­тельных правил:

Курение должно быть прекращено незамедлительно.

Применение других методик лечения рака должно быть прекращено.

Это в первую очередь относится к официальным методам лечения рака. Неядовые методики лечения Р. Бройса, Н. В. Шевченко, М. Герсона, Г. С. Шаталовой, К. Ниши и др. в прин­ципе совместимы с ядовыми, но только в том случае, если вам точно известны механизмы действия неядовых методик и все правила их применения. Кажущиеся очень простыми некото­рые положения этих методик на самом деле требуют понима­ния сложнейших процессов в организме человека.

Начитавшись Р. Бройса или Н. Уокера, не следует вводить в питание больного соки из овощей и фруктов. Можно гаран тировать, что вы не знаете смысла применения соков Р. Бройсом при излечении рака. Он делал это интуитивно. Ни у кого, кроме Бройса, такой интуиции не отмечено. Нельзя механичес­ки переносить элементы одних методик лечения рака в другие методики. Отсюда вытекают следующие правила:

• Употребление любых соков, особенно сладких, минеральной воды и т. п. допустимо только при точном научном обосно­вании такого употребления.

• Введение глюкозы раковому больному допустимо лишь в самых крайних случаях.

• При раке молочной железы для удаления гнойных образова­ний целесообразны компрессы на ночь на больную грудь из подогретого до температуры тела гипертонического раство­ра поваренной соли (3-10 %) в течение не менее 30 дней.

Источник: http://medicedu.ru/onkology/147--2.html?showall=1

Комментировать [ 5 ]Просмотров [ 2935 ]
Комментарии

Поиск

Популярное

Облако тегов

Опрос

Архив

Календарь

Друзья